ROBLES, Raul Ricardo Mercedes c/ SWISS MEDICAL ART S.A si ACCIDENTE DE TRABAJO

¿Quién es el actor?

Raúl Ricardo Robles.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación por accidente de trabajo (Ley 24.557).

¿Qué se resolvió?

hizo lugar a la demanda. Dispuso que el IBM se actualice aplicando el criterio del STJ en "Zamboni" y "Quipildor": desde la PMI hasta la fecha de puesta a disposición devenga interés equivalente a la tasa de variación del índice RIPTE previsto en el art. 12.2 LRT, según DNU 669/19, más una tasa del 6% anual.

¿Qué se resolvió?

se rechaza el recurso de apelación de la actora, se confirma la sentencia en lo que fue materia de agravios, con costas por su orden por falta de oposición, y se regulan honorarios del profesional en el 30% sobre lo regulado en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Lo expuesto en los precedentes citados me lleva a concluir que lo decidido por el magistrado de grado es acorde con la jurisprudencia obligatoria que deben seguir los tribunales inferiores al STJ, por aplicación de los dispuesto en el art. 37 de la Ley (p) Nº 110 y, por lo tanto, corresponde rechazar los planteos de inconstitucionalidad y demás agravios expuestos por la demandada."

"Luce evidente de la doctrina de los precedentes que el IBM (determinado conforme el parámetro establecido en el inc. 1 del art. 12 LRT) debe ser actualizado mediante la tasa de variación del índice RIPTE -inc. 2 del dispositivo citado..."

En cuanto al planteo constitucional, el juez Acosta citó a la CSJN (Fallos: 344:2307, "Pogonza"): "el régimen especial de la ley de riesgos del trabajo, que otorga una más amplia cobertura, es tarifado y procura lograr automaticidad y celeridad en el acceso a las prestaciones e indemnizaciones que contempla." Concluyó que "el recurrente no ha logrado en su diatriba solventar suficientemente el agravio constitucional esgrimido."