JurisprudenciaARG
PERPETTO, Maximiliano s/ Amenazas- Dte: Tinelli, Vanina Jaquelina Elisabet s/ Cuestión de competencia
Se planteó una cuestión de competencia territorial originada en una denuncia por amenazas que habría proferido un detenido contra otro alojado en la Unidad de Detención de Río Grande. El Superior Tribunal de Justicia declaró la competencia del Juzgado de Instrucción nº 3 del Distrito Judicial Norte, por ser allí donde se habría producido el hecho denunciado.
Denunciante: Vanina Jaquelina Elisabet Tinelli, progenitora de Tiago Rolando, detenido y alojado en Ushuaia.
Denunciado: Maximiliano Perpetto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amenazas denunciadas por la progenitora, según las cuales Perpetto habría amenazado a Tiago Rolando de atentar contra su integridad física tras el traslado de este último a la Unidad de Detención de Río Grande el 25 de septiembre de 2025.
Trámite previo: el Juez de Competencia Integral de Tolhuin, Dr. José Silvio Pellegrino, se declaró incompetente en razón del territorio y remitió las actuaciones al Superior Tribunal. El Ministerio Público Fiscal, por su parte, se pronunció por la competencia del Juzgado de Instrucción del Distrito Judicial Sur que por turno corresponda.
Resolución: el Superior Tribunal declaró la competencia del Juzgado de Instrucción nº 3 del Distrito Judicial Norte y ordenó remitir los obrados a dicho juzgado, con oficio al Juzgado de Competencia Integral de Tolhuin.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De los dichos de la Sra. Tinelli, se desprende que el potencial hecho delictivo tendría lugar en la ciudad de Río Grande, donde sería trasladado Tiago Rolando. Dicha circunstancia, determina la competencia de los tribunales con asiento en el Distrito Judicial Norte. Ello, en función de lo establecido por el artículo 29 del C.P.P."
"En cuanto a la competencia en razón del turno y en virtud de los hechos manifestados conforme el acta de presentación (id. D-125504), debe estarse a la fecha en que se efectuó aquella, esto es, 25 de septiembre de 2025."
"En consecuencia, debe entender en el caso el Juzgado de Instrucción nº 3 del Distrito Judicial Norte (conf. Resolución nº 62/2024 STJ)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.