“SAROMÉ, Diego Armando s/ Resistencia a la autoridad”

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (acusación en la causa de origen; no hay actor civil identificado en el fallo).

Demandado / imputado: Diego Armando Saromé.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de casación contra la sentencia del Juzgado Correccional del Distrito Judicial Norte de fecha 19 de junio de 2025, que condenó al nombrado a dos (2) años y dos (2) meses de prisión de cumplimiento efectivo como autor material y penalmente responsable de hurto (dos hechos), resistencia a la autoridad, daños y amenazas, en concurso real.

Agravios planteados por la defensa: arbitrariedad por errónea valoración del conjunto probatorio y cuestionamiento del monto de la pena.

¿Qué se resolvió?

el Superior Tribunal de Justicia tuvo por desistido el recurso de casación interpuesto por la defensa (ID D-111644), sin costas (art. 492, párrafo segundo, C.P.P.), y ordenó registrar, notificar y devolver.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las partes podrán desistir de los recursos interpuestos por ellas o sus defensores, sin perjudicar a los demás recurrentes, pero cargarán con las costas. Para desistir de un recurso interpuesto, el defensor deberá tener mandato expreso de su representado." (art. 413 C.P.P., citado en el voto del Juez Sagastume).

"Los recursos como acto de voluntad del que impugna admiten que un nuevo acto de voluntad, el desistimiento, traiga como consecuencia que queden sin efecto. Ello es consecuencia del principio de personalidad del recurso, que permite disponerlo" (NAVARRO - DARAY, citado en el voto).

El Juez Sagastume sostuvo que "el desistimiento expresado a fs. 53 por Diego Armando Saromé, impide a este Estrado ingresar al estudio y resolución del recurso oportunamente deducido", remitiendo a precedentes del mismo Tribunal.

Los jueces Battaini, Muchnik, Löffler y Cristiano adhirieron a los fundamentos y a la propuesta del Juez Sagastume en ambas cuestiones, por lo que la decisión fue unánime.