FERREYRA, Diego Miguel s/ Habeas Corpus

¿Quién es el actor?

Diego Miguel Ferreyra, interno que cumple pena privativa de la libertad.

¿A quién se demanda?

Servicio Penitenciario (Unidad de Detención nº 1).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de habeas corpus por incumplimiento de indicaciones médicas (medicación), falta de provisión de enjuague bucal y ausencia de la dieta blanda indicada tras una operación.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación interpuesto in pauperis contra la resolución de la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones del Distrito Judicial Norte, que había confirmado el rechazo de la acción por el Juzgado de Ejecución. Sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es criterio de este Estrado, que la mayor parte de las pretensiones de los internos que cumplen penas privativas de la libertad deben ser canalizadas a través de los tribunales competentes, quedando en el marco del habeas corpus sólo aquellas medidas urgentes cuando las particularidades de la cuestión demuestren que la intervención de aquellos tribunales resulte insuficiente o tardía."

"En efecto, el caso no reviste la urgencia que caracteriza a la vía judicial intentada, pues no se aprecia la existencia de un agravamiento de las condiciones en que se desarrolla la pena privativa de la libertad."

"En definitiva, no se advierte la concurrencia de situaciones ilegales o arbitrarias respecto de la forma o condiciones en que Diego Miguel Ferreyra cumple su pena privativa de la libertad."

Se destacó que el Servicio Penitenciario informó que el interno recibió la medicación prescripta (firmó la planilla de entrega), que el enjuague fue entregado el mismo día del control posquirúrgico sin que se solicitara reposición, y que el régimen de alimentación blanda y hervida fue garantizado conforme al informe nº 4842/2025. Asimismo, la magistrada ordenó garantizar los controles postoperatorios y la renovación del enjuague, indicando que, de necesitarse, debe solicitarse al área de sanidad. La votación fue unánime: los cinco jueces adhirieron a la propuesta de la jueza Cristiano.