Klaus Gunter Jacobs

¿Quién es el actor?

Justicia nacional en lo correccional (proceso penal por homicidio culposo, art. 84 del Código Penal). No surge del texto un actor individual.

Demandado / imputado: Klaus Gunter Jacobs, Consejero de Asuntos Científicos de la República Federal de Alemania.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinar qué tribunal debe juzgar al imputado, que tiene status diplomático, por el delito de homicidio culposo.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia originaria y exclusiva de la Corte Suprema para entender en la causa; se dejó sin efecto el requerimiento formulado por el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Correccional Letra N a la Embajada; se ordenó librar nuevo oficio a la Embajada solicitando la conformidad exigida por el art. 24, inc. 1º, del decreto-ley 1285/58, adjuntando copia auténtica de las actuaciones; se llamó la atención a los magistrados intervinientes; y se ordenó recibir declaración testimonial a Ricardo Musante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La competencia originaria y exclusiva de la Corte Suprema en todos los asuntos concernientes a embajadores y ministros extranjeros responde a la necesidad de preservar el respeto y la mutua consideración entre los Estados, asegurando para sus representantes diplomáticos las máximas garantías que, con arreglo a la práctica uniforme de las naciones, debe reconocérseles para el más eficaz cumplimiento de sus funciones (Fallos: 284:28)."

"[L]a circunstancia de que el juzgado en lo correccional, luego de acreditar mediante el informe de práctica el status diplomático de Klaus Gunter Jacobs, haya cursado oficio a la Embajada de la República Federal de Alemania a fin de requerir la conformidad de ese país para someterlo a juicio, en vez de desprenderse de inmediato de las actuaciones y enviarlas a este Tribunal, importó por parte de los magistrados que suscribieron las providencias de fs. 52 y 55 vta. un inadmisible desconocimiento de las previsiones de los arts. 100 y 101 de la Constitución Nacional, 21 del Código de Procedimientos en Materia Penal y 24, inc. 1º, del decreto-ley 1285/58, con riesgo de que tales omisiones pudieran afectar las relaciones y el trato con las potencias extranjeras."

El Procurador General había dictaminado en el mismo sentido: acreditada la calidad de aforado, corresponde que el proceso tramite en la jurisdicción originaria de la Corte y librar oficio al Ministerio de Relaciones Exteriores conforme al art. 24, inc. 1º, in fine, del decreto-ley 1285/58.

Fallo unánime de los cinco ministros; no hay votos en disidencia.