JurisprudenciaARG
GOMEZ Héctor Fabian c/ AGROTECNICA FUEGUINA SACIF Y OTRO s/ DESPIDO
Los jueces Cristiano y Löffler se excusaron de intervenir en la causa por entender que habían intervenido previamente en incidencias vinculadas a la personería de la tercera citada, lo que podría configurar prejuzgamiento. El Superior Tribunal de Justicia no aceptó las excusaciones, por considerar que las resoluciones previas no tratan la cuestión de fondo a decidir y, por tanto, no existe compromiso de prejuzgamiento en los términos del art. 28.7 del CPCCRyM.
¿Quién es el actor?
Héctor Fabian Gómez.
¿A quién se demanda?
Agrotécnica Fueguina SACIF y otro (la tercera citada es Bodegas y Viñedos Santa Elena S.R.L.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Despido (autos "GOMEZ Héctor Fabian c/ AGROTECNICA FUEGUINA SACIF Y OTRO s/ DESPIDO", expediente 3447/2025, Secretaría de Recursos).
¿Qué se resolvió?
El Superior Tribunal de Justicia resolvió no aceptar las excusaciones formuladas por los señores jueces Cristiano y Löffler para intervenir en la causa, y ordenó que se registre, notifique y que sigan los autos según su estado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Efectuado el cotejo de las constancias incorporadas a la causa, se desprende que las resoluciones mencionadas por los señores jueces en las que asientan su causal inhibitoria versan sobre la incidencia planteada por la parte actora respecto de la personería de la tercera citada —Bodegas y Viñedos Santa Elena S.R.L.—, las cuales no hacen mérito acerca de la cuestión de fondo sobre la que cabe emitir pronunciamiento."
"Con tal comprensión, no se advierte compromiso acerca de la materia a resolver y, por tanto, no media el prejuzgamiento contemplado por el artículo 28.7 del plexo ritual, que habilita el apartamiento solicitado."
"De tal manera, corresponde rechazar las excusaciones formuladas por los señores jueces Cristiano y Löffler. Cabe, no obstante, poner de resalto el celo puesto en el ejercicio de sus labores, a los fines de aventar cualquier atisbo de parcialidad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.