JurisprudenciaARG
Jorge de Paolo c/ Carlos Jose Di Paolo Y/o Sus Sucesores
El actor promovió amparo contra medidas de prueba ordenadas en un juicio sucesorio. La Corte Suprema desestimó el recurso extraordinario por falta de gravamen, por entender que el actor debía hacer valer sus derechos en el proceso donde se ofrecieron las pruebas.
¿Quién es el actor?
JORGE DE PAOLO.
¿A quién se demanda?
CARLOS JOSE DI PAOLO y/o sus SUCESORES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cuestionamiento de medidas de prueba ofrecidas en un proceso, mediante la vía del amparo.
¿Qué se resolvió?
se desestima el recurso extraordinario federal por inexistencia de gravamen por falta de interés jurídico.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si el pronunciamiento recurrido resolvió desestimar el amparo, por entender que el derecho que se pretendía vulnerado debía ser protegido en las actuaciones en que las medidas de prueba se habían ofrecido, a fin de resguardar los valores de seguridad y estabilidad jurídica, y dejó abierta en forma expresa, la posibilidad de que el demandante se presentase en aquel proceso e hiciera valer allí sus invocados derechos, ello revela la inexistencia de gravamen por falta de interés jurídico, pues el actor tiene como vía apta para el cuestionamiento de las medidas probatorias la presentación en el juicio donde fueron ofrecidas y conduce a rechazar el remedio federal intentado."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.