Incidente Nº 15 - IMPUTADO: GOMEZ, GREGORIO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

Quién recurre (Recurrente): Dr. Carlos Edwards, en ejercicio de la defensa de Gregorio Gómez.

Contra qué se recurre: Resolución N° 126/2026-TR, dictada por el Tribunal Federal de Juicio N° 3 de Rosario el 16/10/2026, que rechazó el pedido de prisión domiciliaria.

¿Qué se resolvió?

se concedió el recurso de casación, se emplazó a la defensa para que comparezca ante el Tribunal de Alzada, se tuvieron presentes las reservas y se ordenó elevar la causa a la Cámara Federal de Casación Penal (art. 452 C.P.P.N.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del análisis de los requisitos de admisibilidad surge que la vía recursiva ha sido interpuesta en término y por quien está legalmente facultado para hacerlo, por escrito autosuficiente, habiendo citado el recurrente las disposiciones legales que, según su criterio, no han sido observadas, hallándose el recurso debidamente fundado, con el contenido de lo que se pretende."

"Asimismo, entiende el Tribunal que la resolución en crisis es equiparable a sentencia definitiva a los fines casatorios; ya que si bien el decisorio recurrido no satisface el requisito formal de 'sentencia definitiva' que impone el C.P.P.N. para la procedencia del recurso interpuesto, el planteo atinente al rechazo del pedido de prisión domiciliaria, podría ocasionarle a Gómez un perjuicio de imposible reparación ulterior en los derechos del mismo, por lo que se la considera -a los fines de la admisibilidad- como integrante de las resoluciones enumeradas en el art. 457 del CPPN."