Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SUAREZ, NELSON SAMUEL Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 SOLICITANTE: PREFECTURA NAVAL ARGENTINA - DELEGACION POSADAS-

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal, representado por el Fiscal Dr. Pablo Ricardo Di Loreto.

¿A quién se demanda?

Nahuel Antonio Franco (DNI 47.594.744), de 19 años, quien tenía 17 años al momento del hecho.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Juicio abreviado (art. 431 bis CPPN) por transporte de estupefacientes (art. 5° inc. "c" Ley 23.737) en calidad de partícipe secundario (art. 46 CP).

¿Qué se resolvió?

Se declaró admisible el acuerdo de juicio abreviado y se declaró penalmente responsable al imputado como partícipe secundario. Se difirió el pronunciamiento sobre la pena acordada (dos años de prisión de ejecución condicional y multa mínima) y se lo sometió a un período de observación y tratamiento tutelar por un año. Se lo eximió del pago de honorarios a la Defensa Pública y se ordenó la publicación del fallo conforme la Acordada 10/25 de la CSJN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Se encuentra acreditado que el día 14 de septiembre de 2024, aproximadamente entre las 4:00 y las 5:30 horas, en el marco de un procedimiento llevado a cabo por personal del Grupo Operativo Conjunto de Lucha contra el Narcotráfico del Noreste, advirtieron la circulación errática de una camioneta."

> "En lo atinente a la participación penal del imputado, entiendo que Franco debe ser considerado partícipe secundario, en los términos del art. 46 del Código Penal, toda vez que no tuvo el total dominio de la acción típica prevista en el art. 5, inc. 'c' de la Ley N°. 23.737, sino que participó de modo precario y no definitorio en la comisión del hecho, no se encontró material estupefaciente en su poder y tampoco disponía de posibilidad de intervenir en la maniobra que se efectuó con el vehículo que lo transportó el día del ilícito."

> "Entiendo necesario previamente observar, para así poder evaluar, la conducta de Franco por el plazo de un (1) año, luego de lo cual, previo al requerimiento de informes actualizados de antecedentes y socioambiental, volver analizar sobre la necesariedad o no de la aplicación de la pena, la que ya fuera pactada por las partes, en respeto a las normas que regulan las garantías de la justicia de menores y establecen un régimen penal diferenciado al de los adultos, enfocado en el respeto a la dignidad y la reinserción social (arts. 4° de la Ley 22.278; 37 inc. 'b' y 40 de la Convención sobre los Derechos del Niño)."