Pedro Rueda

Actor (recurrentes): Lila del Carmen Mesquita y Alberto Germán Vidal, letrados que iniciaron el trámite sucesorio.

¿A quién se demanda?

Sucesión de Pedro Rueda (la contraparte en el trámite sucesorio, sin identificación adicional en el fallo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios de los letrados que iniciaron el trámite sucesorio, reducidos por la alzada.

¿Qué se resolvió?

Se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, con costas, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien es cierto que lo concerniente a los emolumentos fijados en las instancias ordinarias no da lugar, en principio, al recurso del art. 14 de la ley 48, tal regla debe dejarse de lado cuando la solución respectiva utiliza pautas de excesiva latitud y omite pronunciarse sobre articulaciones serias y conducentes para la decisión respectiva, formuladas oportunamente por los interesados."

"Al resolver de este modo el a quo prescindió -con indicación de pautas excesivamente genéricas- de la consideración de un planteo serio y oportuno de los apelantes, susceptibles de incidir en la solución final a adoptarse: la existencia de dos valuaciones del acervo hereditario en el mismo informe, una de ellas calculada al tiempo de las estimaciones propuestas por las partes y la otra referente a una fecha posterior, esto es, cuando se efectuó el peritaje."

"En las condiciones expresadas, lo resuelto afecta en forma directa e inmediata las garantías constitucionales invocadas."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." Por ello se desestimó la queja.