JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Fernando Alberto Combal

Los sumarios tratan la competencia federal en causas penales por delitos previstos en el artículo 3°, inciso 5°, de la ley 48 (ley 20.661), relativos al orden público, seguridad de la Nación y poderes públicos. Se establece que estas causas deben tramitar inicialmente ante la justicia federal, salvo que los hechos tengan motivación particular y no afecten la seguridad del Estado o de sus instituciones, supuesto en el cual corresponde la competencia ordinaria.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 313:1681
Competencia federal Causas penales Ley 48 art. 3 inc. 5 Ley 20.661 Orden publico Seguridad de la nacion Poderes publicos Orden constitucional Motivacion particular Seguridad del estado

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO (el texto es un sumario de jurisprudencia, no una sentencia con partes identificadas).

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinación de la competencia en causas penales vinculadas a delitos contra el orden público, la seguridad de la Nación, los poderes públicos y el orden constitucional.

¿Qué se resolvió?

No se indica una decisión concreta en el texto. Se consignan criterios sumariales:

Primer sumario: "Las causas en las que se imputa la comisión de alguno de los delitos previstos en el art. 3°, inc. 5° de la ley 48, introducido por la ley 20.661, deben tramitar en primer lugar ante la justicia federal, sin perjuicio de la competencia ordinaria en los casos en que, del conocimiento prioritario de los tribunales federales, lo actuado revele inequívoca y fehacientemente que los hechos tienen estricta motivación particular y que, además, no existe posibilidad de que resulte afectada, directa o indirectamente, la seguridad del Estado Nacional o de alguna de sus instituciones."

Segundo sumario: "Tratándose de la comisión de alguno de los delitos previstos en el art. 3°, inc. 5° de la ley 48, es insuficiente para considerar que el hecho haya podido afectar la seguridad nacional o alguna de sus instituciones la circunstancia de que dos de sus procesados hayan pertenecido a una fuerza armada como personal civil, y otro a la Policía Federal."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

No se dispone de los considerandos; sólo los sumarios transcriptos arriba.

¿Cómo votaron los jueces?

DESCONOCIDO.

Normas que cita

  • Ley 48arts. 3, inc. 5 · Justicia nacional
  • Ley 20.661

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.