Ricardo C. Moral c/ Cotax Cooperativa de Provision, Consumo, Vivienda y Credito Para Propietarios de Automoviles de Alquiler y Afines Ltda.
Los letrados de la parte actora reclamaron la regulación de honorarios por una actuación en un recurso de hecho que fue desestimado. La Corte Suprema consideró improcedente la regulación, por tratarse de una actuación inoficiosa, debido a que la presentación defectuosa del remedio federal hizo inconducente toda gestión posterior.
¿Quién es el actor?
Ricardo C. Moral.
¿A quién se demanda?
Cotax Cooperativa de Provisión, Consumo, Vivienda y Crédito para Propietarios de Automóviles de Alquiler y Afines Ltda.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
DESCONOCIDO (el material no describe la pretensión principal; el objeto analizado es el pedido de regulación de honorarios de los letrados intervinientes).
¿Qué se resolvió?
Según los sumarios, se consideró injustificado y improcedente el pedido de regulación de honorarios de los letrados que interpusieron un recurso de hecho que fue desestimado, por resultar la actuación inoficiosa y carente de utilidad para el efecto perseguido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Resulta injustificado el pedido de regulación de honorarios de los letrados que interpusieron un recurso de hecho que fuera desestimado, pues siendo defectuosa la presentación del remedio federal -presupuesto necesario para la viabilidad de la queja- ello hizo previsiblemente inconducente toda presentación ulterior."
"Resulta improcedente la regulación de honorarios profesionales cuando la actuación cumplida debe ser reputada inoficiosa, es decir carente de toda utilidad para lograr el efecto perseguido con su presentación."
"Los principios contenidos en el art. 6º de la ley 21.839 excluyen la posibilidad de retribuir tareas que resulten inconducentes para la defensa de los intereses del cliente."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 21.839art. 6 · Aranceles y honorarios de abogados
Fallos que cita
- Senar, Cecilia RamónCSJN · 21/09/1989
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.