JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Carlos Alberto Fernandez y Ütro c/ Provincia de San Luis

Carlos Alberto Fernández y otro promovieron demanda contenciosoadministrativa contra la Provincia de San Luis por la baja dispuesta por decreto. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia que había desestimado la nulidad del decreto, por considerar arbitraria la omisión de valorar la conducta de la Administración que, cuatro días antes de las bajas, había reencasillado al personal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 312:1722
Recurso extraordinario Arbitrariedad Cuestiones de hecho y prueba Baja de personal Razones de servicio Estabilidad del empleado publico Articulo 14 bis Defensa en juicio Reencasillamiento Contencioso administrativo

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Fernández y otro.

¿A quién se demanda?

Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

nulidad del decreto que dio de baja a los actores, con demanda contenciosoadministrativa e inconstitucionalidad acumulada.

¿Qué se resolvió?

la Corte dejó sin efecto la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de San Luis, con el alcance indicado, y ordenó que el tribunal de origen dicte una nueva sentencia. Costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien los agravios de los apelantes remiten al análisis de cuestiones de hecho y prueba y derecho público local ajenas, en principio, a la vía del arto 14 de la ley 48, en el caso, cabe hacer excepción de dicha regla general en la medida que el a quo ha omitido valorar elementos conducentes para la solución del litigio, lo cual hace descalificable lo resuelto con arreglo a la doctrina de esta Corte sobre arbitrariedad."

"Que ello es así, pues, en el sub lite, para determinar la real existencia de las razones de servicio en que se apoyó la baja de los actores, era necesario un previo análisis de la conducta de la administración que, sólo cuatro días antes de disponer aquéllas, había modificado las plantas de personal permanente en las áreas en que se desempeñaban los agentes, con el fin de su reencasillamiento, de conformidad con sus pedidos y las normas locales vigentes."

"Que, en esas condiciones y en atención a que el a quo estimó que los demandantes gozaban de la estabilidad en sus empleos consagrada en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional, existe relación directa entre lo resuelto y la garantía de la defensa en juicio contenida en el art. 18 de la Carta Magna."

El tribunal anterior había sostenido que las razones de servicio alegadas por la Administración eran causa suficiente para validar la medida, y que sólo cabe descalificar un acto de esa naturaleza cuando importe medidas disciplinarias, cesantía encubierta o apartamiento de los fines de la ley.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Fernández, Carlos Alberto y otro c/ Provincia de San LuisCSJN · 19/09/1989

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.