Augusto y Renato Vaschetti S.a.cj.!. y F. c/ Direcclon General Lmpositlva y Otro

¿Quién es el actor?

Augusto y Renato Vaschetti S.A.C.I.I. y F.

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (D.G.I.) y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Repetición de impuestos, en concreto de la sobretasa al vino correspondiente a noviembre y diciembre de 1984 y enero de 1985.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema confirmó el pronunciamiento recurrido, que había rechazado la demanda de repetición en lo referido a la sobretasa al vino.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2º: "el tribunal a quo consideró que el arto 5º de la ley 23.150 restableció la vigencia de la sobretasa al vino, regulada por el arto 9º inc. a) de la ley 14.878 y el arto 53 inc. a) de la ley de impuestos internos, que había sido derogada anteriormente por la ley 22.294."

Considerando 4º: el artículo 5º de la ley 23.150 dispone: "a) Una sobretasa del 3% sobre la base imponible respectiva del vino expendido; a dicha sobretasa le son aplicables todas las disposiciones legales que rigen para el impuesto interno nacional unificado al vino, y será percibido juntamente con él en forma global, por adición de ambas tasas y afectando la suma correspondiente a cada uno de los gravámenes".

Considerando 5º: el artículo 5º de la ley 22.294 derogó los tributos y aportes enumerados en su anexo III, que incluía en el punto 10 la "sobretasa al vino (inc. a del arto 53 del capítulo VII del título 1 de la ley de impuestos internos, t.O. en 1979)".

Considerando 6º: "en tales condiciones, cabe concluir que, en efecto, el arto 5º de la ley 23.150 restituyó la vigencia de la sobretasa al vino, toda vez que las pautas jurisprudenciales conducen a interpretar la norma no de manera aislada o literal, sino armonizándola con el resto del ordenamiento específico, esto es, haciendo de éste como totalidad el objeto de una discreta y razonable hermenéutica, y por cuanto el resultado alcanzado en el caso, es el que mejor se adecua a la voluntad del legislador en orden a la finalidad preseguida al dictarse la norma cuestionada."