Maria Elena Piaggio de Valero c/ Municipaudad de la Ciudad de Buenos Aires

¿Quién es el actor?

María Elena Piaggio de Valero.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

nulidad del decreto 2507/85, por el cual el Intendente dispuso el cese de la actora como Jefe de la División Relaciones Públicas del Centro Cultural General San Martín, manteniéndole el grupo o categoría de revista.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara, ordenando dictar un nuevo fallo. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La finalidad perseguida por dicha norma fue, indudablemente, la de otorgar amplias facultades a la Administración para reestructurar y renovar sus cuadros directivos por razones de oportunidad, mérito o conveniencia que, como regla, no son revisables en sede judicial."

"En tales condiciones, requerir del Intendente la expresa motivación del acto como requisito de validez en función de lo dispuesto en el art. 7, inc. 'e' de la ley 19.549, constituye un ritualismo descalificante de lo resuelto..."

"...la mera referencia a 'razones de servicio' no importaba contradecir la necesidad de fundamentación que imponen los arts. 1, inc. 'f', ap. 3º y 7º, inc. 'e' de la ley 19.549, ya que ese recaudo esencial del acto administrativo no podía desvincularse de la amplitud de facultades ejercidas por la Administración para remover a sus agentes bajo el imperio de la ley 21.274."

Cuestión federal: la Corte admitió la vía pese a tratarse de temas de derecho público local, porque la solución de la Cámara "incurre en un exceso de rigor formal, incompatible con las reglas del debido proceso y el adecuado servicio de la justicia."