JurisprudenciaARG
Jose Matias Dutto y Ütrosv.ferrocarriles Argentinos
Los actores (trabajadores ferroviarios) reclamaron la bonificación prevista en el art. 37, punto 1º, del Convenio Colectivo de Trabajo N° 211/75, dejada de abonar tras el dictado de las leyes 21.476 y 23.126. La Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario al considerar que la sentencia apelada incurrió en excesivo ritualismo al no tratar los planteos de inconstitucionalidad, pese a que los actores expresamente cuestionaron la falta de consideración de sus agravios.
¿Quién es el actor?
José Matías Dutto y otros.
¿A quién se demanda?
Ferrocarriles Argentinos.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo de la bonificación del art. 37, punto 1º), del Convenio Colectivo de Trabajo N° 211/75, dejada de abonar a partir del dictado de las leyes 21.476 y 23.126, con planteo de inconstitucionalidad de dichas normas.
¿Qué se resolvió?
la Corte hizo lugar al recurso extraordinario y consideró que la sentencia apelada incurrió en excesivo ritualismo manifiesto, al estimar no renovados los planteos de inconstitucionalidad pese a que los actores expresamente sostuvieron la nulidad del fallo por falta de consideración de cuestiones sometidas a juzgamiento y dedicaron sus agravios a sortear el obstáculo de la novación objetiva del contrato.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el sumario no transcribe los considerandos. Surge del texto que los actores dijeron que el fallo era nulo por la "falta de consideración de cuestiones sometidas a juzgamiento", y dedicaron sus agravios a sortear el obstáculo que representaban las conclusiones de la sentencia apelada (novación objetiva del contrato), para dejar abierto el camino al examen de la inconstitucionalidad alegada. Los textos completos de los fundamentos no están disponibles en el material suministrado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 21.476Derecho colectivo del trabajo
- Ley 23.126Convenciones colectivas del trabajo
Fallos que cita
- Fallos 297:63CSJN
- Fallos 298:214CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.