Jose Roberto Gettasy Orno c/ Nacion Argentina
La Corte Suprema declaró mal concedido el recurso ordinario de apelación interpuesto por la Nación contra la sentencia que la condenó a rendir cuentas de su gestión como administradora de un ingenio intervenido. El tribunal compartió el dictamen del Procurador General, que consideró que la sentencia no era definitiva porque la rendición de cuentas era sólo un medio para la reivindicación de las acciones.
¿Quién es el actor?
José Roberto Gettas y Elías Fiad (poseedores de la mayoría accionaria del Ingenio Bella Vista S.A.).
¿A quién se demanda?
Nación Argentina (Secretaría de Comercio - Ministerio de Economía).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
declaración de mora administrativa en la liquidación de la sociedad, fijación de un término para concluirla, rendición de cuentas de la gestión estatal como administrador y restitución de los títulos caucionados.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró mal concedido el recurso ordinario interpuesto a fs. 722, con costas. No se pronunció sobre el fondo del litigio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Lo considero así, en primer lugar, porque la sentencia de fs. 717/20 no es definitiva en los términos del inciso 6º del artículo 24 del decreto-ley 1285/58 en ninguna de las cuestiones que decide."
"No lo es, obviamente, en punto al rechazo de la excepción aludida (Fallos: 298:85; 299:91 y otros)."
"Mas, aun cuando así lo fuese, la condena a rendir cuentas, cuya prescripción se alegó, no reviste tampoco el carácter de definitiva. En efecto, la demanda ... tiene como objeto final la reivindicación de las acciones y la condena a rendir cuentas es sólo un medio para el logro del propósito enunciado. La reivindicación sólo progresará en tanto y en cuanto exista un saldo acreedor en cabeza de los demandantes."
"...el valor disputado en último término únicamente quedará establecido en oportunidad en que se apruebe la liquidación final. Dicho importe ... es, de momento, indeterminado, lo que también obsta a la procedencia de la apelación..."
La Corte expresó: "esta Corte comparte y hace suyos los fundamentos del señor Procurador General ... y que se ajusta, por lo demás, a la doctrina de Fallos: 289:72."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto-ley 1285art. 24
- Ley 16.880
Fallos que cita
- Gettas c/ NaciónCSJN · Fallos 298:85
- Fallos 299:91CSJN
- Fallos 274:256CSJN
- Fallos 289:72CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.