JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Guillermo Ramon Lojo

El actor promovió un planteo de nulidad y una aclaratoria respecto de un pronunciamiento de la Corte Suprema que pretendía que la decisión fuera dictada por el Tribunal en pleno. La Corte rechazó ambos planteos, reafirmando que sus pronunciamientos no son susceptibles de acción, incidente ni recurso de nulidad, y que la aclaratoria excede los alcances de ese instituto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 311:458
Recurso de nulidad Aclaratoria Pronunciamientos de la corte suprema Actuacion con mayoria absoluta Decreto-ley 1285/58 Cosa juzgada Tribunal en pleno Art. 166 inc. 2 cpccn Estado nacional Ministerio de educacion y justicia.

¿Quién es el actor?

Abel Bonorino Peró y otros.

¿A quién se demanda?

Nación Argentina (Ministerio de Educación y Justicia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Planteamiento de nulidad y aclaratoria en subsidio, junto con el pedido de que la decisión sobre dicho planteo fuera dictada por el Tribunal en pleno.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron el pedido de que la decisión fuera dictada por el Tribunal en pleno y los planteamientos de nulidad y aclaratoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es jurisprudencia constante de la Corte que la actuación con la mayoría absoluta de los jueces que la integran es pertinente en los términos del art. 23, segunda parte, del decreto-ley 1285/58, texto según ley 15.271 (Fallos: 255:46; 256:601; 291:387...)."

"Por otro lado, no se advierte un caso de estricto carácter excepcional que haga ceder la regla según la cual los pronunciamientos del Tribunal no son susceptibles de acción, incidente ni recurso de nulidad (Fallos: 304:1897; 306:392...)."

"Finalmente, el pedido de aclaratoria excede los alcances de ese instituto procesal, conforme con el art. 166, inc. 2º, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación."

Normas que cita

  • Decreto 1285/58art. 23
  • Ley 15.271art. 23
  • CPCCNart. 166 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Leblon S.A. y otro c/ Córdoba, Provincia de y otro s/ daños y perjuiciosCSJN · 20/08/1985
  • Fallos 255:46CSJN
  • Fallos 256:601CSJN
  • Fallos 291:387CSJN
  • Fallos 304:1897CSJN
  • Fallos 306:392CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.