Luciano Adolfo Jauregui

¿Quién es el actor?

Luciano Adolfo Jáuregui (recurrente).

¿A quién se demanda?

Cámara Federal de Apelaciones de Rosario (tribunal que devolvió el escrito de recurso extraordinario), en el marco del proceso seguido al recurrente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionamiento de la validez constitucional de la ley 23.049, que suprime la jurisdicción militar y permite el avocamiento de la justicia federal para juzgar delitos de militares en actos de servicio, y de la decisión que devolvió el recurso extraordinario.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente la apelación y confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de recurso. El voto del Dr. Belluscio, en disidencia, rechazó la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La decisión de devolver al recurrente el escrito de interposición del recurso extraordinario fundada en el error material consistente en designar la resolución impugnada con una numeración equivocada, configura un exceso ritual que no se compadece con el adecuado servicio de la justicia." (Considerando 3º.)

"La doble instancia judicial no constituye, por sí misma, requisito de naturaleza constitucional" (Considerando 6º, remitiendo a Fallos: 246: 363; 250: 753; 289: 95; 290: 120). El requisito del art. 8, apartado 2, inc. h), de la Convención Americana sobre Derechos Humanos "se halla satisfecho por la existencia del recurso extraordinario ante esta Corte" (voto de Petracchi).

Sobre el avocamiento, el voto de Caballero sostuvo que "si bien aquélla no puede suprimirse arbitrariamente cuando el legislador la ha establecido, en la especie es la propia ley 23.049 la que otorga facultades de avocación a las cámaras federales (art. 10)" (voto de Caballero, considerando 7º).

¿Cómo votaron los jueces?

remite a sus fundamentos en Fallos: 306: 2101, y rechaza la queja.