Trafilam Sale. c/ Jose Galvalisi

¿Quién es el actor?

Universidad Nacional de Rosario (parte expropiante, recurrente).

¿A quién se demanda?

José Manuel Berretta Moreno y otros (expropiados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Expropiación de un inmueble y fijación de la indemnización.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso extraordinario en cuanto al método de revalorización del monto indemnizatorio por el período posterior a la sentencia, y se dejó sin efecto la decisión apelada en esa medida, ordenando dictar nuevo pronunciamiento. Se declaró inadmisible el agravio sobre capitalización periódica de intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "Ello es así pues, a pesar de que, como regla, lo atinente a los desaciertos que pudieran producirse en la determinación del monto indemnizatorio constituye, en razón de su naturaleza fáctica, materia ajena al remedio federal (Fallos: 304: 161), cabe hacer excepción a dicha regla cuando el procedimiento de actualización adoptado en el caso afecta la garantía consagrada en el art. 17 de la ley fundamental (Fallos: 304: 1093)."

Considerando 3°: "El expropiado no debe experimentar lesión alguna en su patrimonio, que no sea objeto de cumplida y oportuna reparación (...). Ello sólo se logra en la especie con el adecuado reconocimiento de la depreciación monetaria sobreviniente a la que tuvo en cuenta la sentencia, lo que no importa establecer una indemnización mayor a la concedida sino mantener constante su valor adquisitivo real."

Considerando 5°: "Con relación al agravio referente a la improcedencia de capitalizar periódicamente los intereses, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."