JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Monica Margarita Escudero c/ Pablo Roberto Drajner

La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso extraordinario contra la sentencia que redujo la indemnización por un accidente de tránsito, por lo que la queja fue desestimada. Los doctores Cavagna Martínez y Moliné O'Connor, en disidencia, consideraron que la sentencia era arbitraria en cuanto a la cuantía de la indemnización y del daño moral, y propusieron dejarla sin efecto en esos puntos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 315:463
Recurso extraordinario Queja Inadmisibilidad Sentencias arbitrarias Fundamentacion suficiente Danos y perjuicios Accidente de transito Dano moral Incapacidad sobreviniente Reparacion integral

¿Quién es el actor?

Mónica Margarita Escudero (recurrente y actora en el proceso de daños).

¿A quién se demanda?

Pablo Roberto Drajner.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de lesiones sufridas en un accidente de tránsito, incluyendo incapacidad sobreviniente, lucro cesante, gastos de tratamiento psiquiátrico, daño moral y gastos de farmacia y honorarios médicos.

¿Qué se resolvió?

se desestima la presentación directa por ser inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

¿Cómo votaron los jueces?

propusieron declarar procedente el recurso y dejar sin efecto la sentencia de la Sala M de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en cuanto redujo la indemnización y el daño moral, por considerar que la decisión sólo satisfacía de manera aparente la exigencia de adecuada fundamentación. Consideraron, en cambio, que el reclamo de reintegro de gastos de farmacia y honorarios médicos era de hecho, prueba y derecho común, ajeno a la instancia extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el monto establecido dista de ser una ponderación apropiada del daño inferido, ya que la suma de A 75.700.000 por incapacidad sobreviniente, lucro cesante y gastos por tratamiento psiquiátrico ... no concreta en la práctica los patrones señalados en la sentencia ni traduce los parámetros que condujeron al resultado obtenido"; y "la suma fijada por tal concepto no cubre mínimamente los requerimientos de la prudencia en la determinación del perjuicio causado en punto a lo que dispone el art. 165 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ... y desvirtúan el principio de reparación integral propio de la materia en examen".

Normas que cita

  • Ley 48arts. 14, 15 · Justicia nacional
  • CPCCNarts. 280, 165, 71 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.