JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VINARDI, LEANDRO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737

El Tribunal Oral en lo Penal Federal N.º 1 de Rosario homologó un acuerdo de juicio abreviado y condenó a Iván Roberto Jokanovich, ex integrante de la Agencia Federal de Inteligencia, a un año y seis meses de prisión efectiva e inhabilitación especial por tres años por encubrimiento agravado y incumplimiento de los deberes de funcionario público. La condena se fundó en que el acusado brindó información reservada a investigados y a un fiscal provincial para eludir pesquisas por narcotráfico.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE ROSARIO 1
Fuero
FEDERAL DE ROSARIO
Jurisdicción
Federal · Santa Fe
Expediente
FRO 041405/2022/TO01
Encubrimiento agravado Juicio abreviado Funcionario publico Agencia federal de inteligencia Narcotrafico Inhabilitacion especial Decomiso Secreto de inteligencia Ley 25.520 Art. 431 bis cppn

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal.

¿A quién se demanda?

Iván Roberto Jokanovich.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Imputación por encubrimiento agravado (art. 277 CP), incumplimiento de los deberes de funcionario público (art. 248 CP) e infracción al art. 43 bis de la ley 25.520, en el marco de la causa FRO 41405/2022 (“VINARDI, Leandro y otros s/ infracción ley 23.737”).

¿Qué se resolvió?

Se condenó al acusado a un año y seis meses de prisión efectiva e inhabilitación especial por tres años. Se dispuso el decomiso de los bienes secuestrados en los domicilios de Ituzaingó 1055 e Ituzaingó 1065, la remisión de manuales de inteligencia a la SIDE, la puesta a disposición de los elementos electrónicos decomisados, la remisión de armas al RENAR y la imposición de tasa de justicia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Estos elementos, valorados conjuntamente, con las limitaciones de conocimiento que derivan de un juicio abreviado en los términos del art. 431 bis del CPPN, permiten considerar como razonablemente probados los hechos contenidos en el acuerdo presentado."

"La conducta atribuida consistió en prestar asistencia a personas investigadas para facilitar que eludieran las pesquisas que sobre ellas estaban desarrollándose y en ocultar o eliminar información relevante que permitiera establecer su vinculación con los hechos."

"Esta información permite establecer que el acusado integraba el organismo de inteligencia durante el período relevante, pero no tenía intervención institucional autorizada en la investigación."

"Visto en los términos contenidos en el acuerdo, y las normas citadas precedentemente, la pena privativa de la libertad se encuentra dentro de las pautas legales aplicables y resulta razonable de acuerdo a las consideraciones contenidas en el acuerdo."

Normas que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.