JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Legajo Nº 19 - DENUNCIANTE: DIRECCION REGIONAL ADUANERA CORDOBA IMPUTADO: ZAPATA, GUSTAVO MARTIN Y OTRO s/LEGAJO DE CASACION

La querella dedujo recurso de casación contra la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba que confirmó la extinción de la acción penal y el sobreseimiento de Gabriel Alfredo Domingo Pavani y Gustavo Martín Zapata. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso por limitarse a meros juicios discrepantes, existir doble conformidad judicial y no haberse fundado una cuestión federal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2
Fuero
FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FCB 031083/2015/19/CFC002
Recurso de casacion Inadmisibilidad Extincion de la accion penal Sobreseimiento Querella Doble conformidad judicial Cuestion federal Di nunzio Art. 336 inc. 1? cppn Ley 27.743

¿Quién es el actor?

La querella (recurrente en casación).

¿A quién se demanda?

Gabriel Alfredo Domingo Pavani y Gustavo Martín Zapata, cuya acción penal se extinguió.

Qué se reclama (Objeto): Impugnación de la extinción de la acción penal y del sobreseimiento dispuestos en la instancia anterior (art. 336, inc. 1°, CPPN; art. 5° de la Ley 27.743).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de casación deducido por la querella, sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el recurrente limita la expresión de sus agravios a meros juicios discrepantes con el decisorio cuya impugnación postula, todo lo cual no alcanza para desvirtuar el razonamiento que sobre el particular realizó el a quo y cuyos fundamentos no logra rebatir."

"el pronunciamiento atacado ha sido dictado por la Cámara de Apelaciones en su carácter de órgano revisor de las resoluciones emanadas de los magistrados a cargo de la instrucción, es decir que en el caso existe doble conformidad judicial."

"no se ha argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal, que habilite la intervención de esta Cámara como tribunal intermedio, en los términos de la doctrina establecida por el Alto Tribunal in re 'Di Nunzio' (Fallos: 328:1108)."

Normas que cita

  • Ley 27.743art. 5 · Medidas fiscales paliativas y relevantes
  • CPPNarts. 336, 444, 465, 530, 531 · Codigo procesal penal

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.