JurisprudenciaARG
Legajo N° 1 - IMPUTADO: CIAMPAGNA, HERNAN EMILIANO JESUS s/LEGAJO DE CASACION
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación de la defensa de Hernán Emiliano Ciampagna contra la decisión que denegó su excarcelación y su arresto domiciliario. La mayoría sostuvo que la resolución estaba razonablemente fundada en la gravedad del hecho, el secuestro de armas y el riesgo de entorpecimiento, mientras que la jueza Ledesma, en minoría, propuso anular la decisión por no haber intervenido el Defensor Público de Menores e Incapaces.
Actor (impugnante): Defensa particular de Hernán Emiliano Ciampagna.
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de La Plata, que rechazó la excarcelación y el arresto domiciliario.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Excarcelación o, subsidiariamente, morigeración de la prisión preventiva bajo arresto domiciliario, en la causa FLP 4818/2025 por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización agravada, tenencia ilegal de arma de uso civil y resistencia a la autoridad agravada.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso y confirmó la denegatoria. Sin costas en la instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
¿Cómo votaron los jueces?
"la entidad gravosa de la pena correspondiente al delito imputado no puede ser considerada condición suficiente para descartar la posibilidad de libertad durante el proceso, toda vez que ello no desobliga al juez de verificar en el caso concreto y de acuerdo a sus particularidades la existencia de riesgo procesal, o sea, fuga o entorpecimiento de la investigación". Se valoraron "las concretas circunstancias del hecho investigado en relación con las características y la modalidad del mismo", el secuestro de "dos revólveres... aptos para el disparo" y "setenta y cuatro envoltorios que contenían clorhidrato de cocaína", y "la intervención coordinada de varias personas".
Sobre el arresto domiciliario, se señaló que "la procedencia de esa misma modalidad de morigeración ya fue objeto de análisis" en un incidente anterior, confirmado por esta sala, y que "la defensa no rebate adecuadamente los elementos mencionados por el a quo".
Conclusión: "el pronunciamiento cuestionado ha sido sustentado razonablemente y los agravios expuestos sólo evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta".
Adhesión del Dr. Yacobucci: "por coincidir en lo sustancial con los argumentos brindados, habré de adherir a la solución propuesta por el Dr. Slokar".
¿Cómo votaron los jueces?
propuso hacer lugar al recurso, anular la decisión por haberse resuelto sin dar intervención al Defensor Público de Menores e Incapaces, en razón del interés superior del niño (art. 3.1 CDN), y reenviar al origen. Esta propuesta no prosperó y no constituye la decisión del tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.737arts. 5 inc. c, 11 · Modificacion al codigo penal
- CParts. 189 bis inc. 2, 237, 238 inc. 4, 45, 10 · Codigo penal
- CPPNarts. 316, 317, 319, 210, 220, 221, 222, 454, 455, 456, 465 bis, 471, 530 · Codigo procesal penal
- Ley 24.660art. 32 · Pena privativa de la libertad
- Ley 26.374arts. 454, 455, 465 bis · Codigo procesal penal de la nacion
- Convención sobre los Derechos del Niñoart. 3.1
- Constitución NacionalConstitucion nacional
Fallos que cita
- Aliaga, Ana María s/recurso de casaciónCFCP Sala II · 04/05/2005
- Ortiz, Carla Paola s/recurso de casaciónCFCP Sala III · 06/04/2011
- Fernández, Ana María s/recurso de casaciónCFCP Sala de Feria · 10/01/2013
- García Vautrín, Matías Ezequiel s/recurso de casaciónCFCP Sala II · 24/11/2011
- Radaelli, Miguel Ángel s/recurso de casaciónCFCP Sala II · 16/02/2012
- Fallos 324:975CSJN
- Fallos 302:284CSJN
- Fallos 304:415CSJN
- Fallos 293:294CSJN
- Fallos 299:226CSJN
- Fallos 300:92CSJN
- Fallos 301:449CSJN
- Fallos 303:888CSJN
- Fallos 293:344CSJN
- Fallos 274:462CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.