JurisprudenciaARG
BENITEZ, MIGUEL ANGEL c/ PROVINCIA ART S.A. -0- s/RECURSO LEY 27348
El actor reclamó la prestación dineraria de la Ley de Riesgos del Trabajo por dos accidentes de trabajo que afectaron su columna lumbar y su rodilla. La Cámara elevó la incapacidad al 6,5% de la T.O., acogiendo el dictamen pericial, y fijó el IBM actualizado por RIPTE hasta el segundo infortunio, con intereses moratorios conforme al decreto 669/19.
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel Benítez.
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
prestación dineraria derivada de incapacidad laboral por accidentes en ocasión de trabajo (27/08/2023 y 19/12/2024), en el marco de la Ley 27.348.
¿Qué se resolvió?
la Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado, reconoció una incapacidad del 6,5% de la T.O. (y no del 3,05% fijado en primera instancia), dispuso que el IBM se calcule con actualización RIPTE hasta el segundo accidente, aplicó el decreto 669/19 para los intereses moratorios, impuso las costas de primera instancia a la demandada, las de alzada en el orden causado, y reguló honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Razones de orden lógico me imponen tratar en primer término los agravios vertidos por la parte actora que se queja porque el Sr. Juez de anterior grado se apartó de las conclusiones del perito médico designado de oficio, y redujo la incapacidad parcial y permanente del actor del 6,5% al 3,05% de la total obrera."
"...la pericia médica, se fundamenta en base a estudios y ciencia médica para determinar el porcentual al que corresponde asignarle la causalidad que cabe atribuirle con las particularidades que el caso presenta. ... los argumentos de aquél reposan en la ciencia médica que lo sustenta y, en concreto, del análisis de la causa no se observan estudios que contradigan las conclusiones arribadas, ni se rebate el nexo causal establecido por el galeno."
"...comparto el razonamiento efectuado por el Sentenciante de anterior grado, quien analizó en forma conjunta las secuelas derivadas de ambos infortunios denunciados, en el entendimiento que los accidentes incidieron sobre una misma estructura anatómica (columna vertebral del trabajador)."
"...frente a la evidente insuficiencia de los intereses establecidos en la ley y en tanto las disposiciones del aludido decreto resultan en la actualidad más favorables para la preservación de los créditos que las previsiones contenidas en la ley 27.348 respecto del ajuste del IBM, es mi criterio que el vicio de origen queda salvado desde la perspectiva de las facultades conferidas por el art. 11 inc. 3ro de la ley 24.557..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.348arts. 1, 3, 11 · Riesgos del trabajo
- Ley 24.557arts. 11, 12, 14 · Ley de riesgos del trabajo
- Ley 26.773art. 3 · Riesgos del trabajo
- Decreto 669/19
- Decreto 1694/09art. 3
- Decreto 659/96
- Decreto 157/18
- Resolución 1039/19
- Resolución 2372/26
- CPCCNarts. 68, 132, 279, 386, 477 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- CCyCNart. 770 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 27.423art. 22 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Convenio N° 95 OIT (Internacional)art. 1
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.