JurisprudenciaARG
Primera Instancia

BELIZAN, BRAIAN ALBERTO c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor Braian Alberto Belizán demandó a La Segunda ART por las consecuencias incapacitantes de un accidente de trabajo ocurrido el 21/07/2023. El Juzgado hizo lugar a la demanda y condenó a la aseguradora a pagar $3.017.993,54, más intereses, con costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO NACIONAL DE 1RA INSTANCIA DEL TRABAJO NRO. 15
Fuero
NACIONAL DEL TRABAJO
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 021910/2024
Accidente de trabajo Ley de riesgos del trabajo Incapacidad laboral permanente Accion directa Ingreso base Decreto 1694/09 Ripte Intereses moratorios Dnu 669/2019 Indemnizacion de pago unico.

¿Quién es el actor?

Braian Alberto Belizán.

¿A quién se demanda?

La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación de las consecuencias incapacitantes derivadas de un accidente de trabajo ocurrido el 21/07/2023 (fractura del primer metacarpiano de la mano izquierda), por una incapacidad del 20% de la T.O. según la demanda, reclamada mediante acción directa por falta de resolución de la Comisión Médica Nº 10.

¿Qué se resolvió?

el Juzgado hizo lugar a la demanda, fijó la incapacidad pericial en 21,70% de la T.O. (con factores de ponderación), determinó la prestación en $3.017.993,54 (incluyendo la indemnización de pago único del art. 3 de la ley 26.773), ordenó el pago dentro del quinto día, intereses conforme art. 12 de la LRT (texto DNU 669/2019) y art. 770 del CCyC, y condenó en costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En suma, he de tener por acreditado que el actor sufrió una de las contingencias previstas en el art. 6º de la L.R.T. con fecha 21/07/2023 y que, de ese evento dañoso, se deriva, una incapacidad equivalente al 21,70% de la total obrera, con inclusión de los factores de ponderación que valuó el experto."

"...no resulta posible determinar en el caso el ingreso base mensual conforme lo establece el art. 12 de la ley 24.557, dado que el actor se limitó a denunciar que percibía una remuneración mensual de $200.000.-, sin producir prueba alguna tendiente a acreditar su categoría laboral o las tareas realizadas... Estaré entonces, al monto mínimo previsto por el Decreto 1694/09 actualizado según el índice RIPTE..."

"En concreto, la parte actora resulta acreedora del monto total de $ 3.017.993,54 con más los intereses que -en la oportunidad pertinente- se calculen según lo dispuesto por el apartado segundo del art. 12 de la Ley 24.557, según texto del art. 1° del decreto Nro. 669/19..."

"...concluyo que el monto de condena y los accesorios establecidos precedentemente deberán abonarse dentro de los cinco días de notificada la liquidación prevista en el art. 132 de la LO, y a partir de la mora será de aplicación lo establecido por el artículo 770 del Código Civil y Comercial..."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.