MAZZANTI, CARLOS JORGE c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)

¿Quién es el actor?

Carlos Jorge Mazzanti.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Agencia de Recaudación y Control Aduanero (EN-ARCA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad de los arts. 1, 2, 26 inc. j), 30 inc. c), 82 inc. c), 85 y 94 de la Ley 20.628 y del art. 179 de la Ley 11.683, y de la Resolución MEyP N° 314/04, respecto del impuesto a las ganancias descontado sobre su haber de retiro de Gendarmería Nacional; reintegro de las sumas retenidas con intereses; y medida cautelar para suspender la retención.

¿Qué se resolvió?

la Cámara hizo lugar al recurso de apelación de la parte actora, revocó la resolución que había declinado la competencia hacia la Justicia Federal de San Isidro, y devolvió los autos al juzgado de origen para que el magistrado reasuma el conocimiento de la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, del escrito de inicio resulta que el actor promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra el Estado Nacional - Agencia de Recaudación y Control Aduanero (...) y se condene a la demandada a reintegrar las sumas afectadas por la tributación realizada".

"(...) toda vez que el objeto de la litis tiene un contenido esencialmente patrimonial, la declaración de incompetencia de oficio, en razón del territorio, formulada por el a quo resulta prematura. Ello, por cuanto, más allá de un ulterior y eventual planteo que pueda formular la demandada al respecto, controvierte la previsión contenida en el artículo 4º del C.P.C.C.N., en orden a la prórroga de la competencia territorial en asuntos de naturaleza patrimonial".

Remisión al dictamen de la Fiscalía General, que recordó que en "Laxi" (CSJN, 7/10/2025) la pretensión de cese de descuentos de impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales con reintegro de sumas tiene contenido esencialmente patrimonial.