JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

DNM c/ X DUMONT SA - EX 29560986/23 s/PROCESO DE EJECUCION TRIBUTARIA

La Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, fijó en el expediente de ejecución tributaria promovido por la DNM contra X Dumont SA los honorarios de la letrada de la parte demandada, elevando los correspondientes a la primera instancia a 7 UMA y regulando los de la alzada en 2,45 UMA. La decisión se fundó en la naturaleza del asunto, el resultado obtenido, la trascendencia de la cuestión y las tareas desarrolladas, conforme a la ley 27.423.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 022043/2025
Honorarios profesionales Regulacion de honorarios Elevacion de honorarios Ley 27.423 Uma Ejecucion tributaria Direccion nacional de migraciones X dumont sa Contestacion de memorial Camara contencioso administrativo federal

¿Quién es el actor?

DNM (Dirección Nacional de Migraciones), en el marco de un proceso de ejecución tributaria.

¿A quién se demanda?

X Dumont SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

fijación de honorarios profesionales de la doctora Alicia Noemí Wexler, letrada que ejerció la dirección y representación de la parte demandada.

¿Qué se resolvió?

se elevaron a $741.937 (7 UMA) los honorarios regulados en primera instancia, y se regularon en $259.677,95 (2,45 UMA) los emolumentos por la actuación ante la Cámara (contestación del memorial de fs. 56/57). Los honorarios no incluyen IVA y deberán cancelarse según el artículo 51 de la ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Cámara fundamentó la elevación en "el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada durante el trámite del proceso ante la primera instancia", y la regulación de alzada en "la importancia del asunto discutido y las tareas desempeñadas ante esta Alzada (contestación del memorial de fs. 56/57)", citando los artículos 16, 19, 29, 44 in fine, 48, 51 y concordantes de la ley 27.423 y el art. 30 de la misma ley, además de la resolución SGA nº 2372/2026. La sentencia es unánime y no contiene votos en disidencia.

Normas que cita

  • Ley 27.423arts. 16, 19, 29, 30, 44, 48, 51 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Resolución 2372/2026

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.