JurisprudenciaARG
Placida Fernandez c/ M.a.f.a.c S.a.c.i.f.
La actora reclamó una indemnización por enfermedad-accidente derivada de tareas desarrolladas para la demandada. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia que había rechazado la demanda, por considerar que su fundamentación era sólo aparente y se apartaba de las constancias del peritaje médico.
¿Quién es el actor?
PLACIDA FERNANDEZ
¿A quién se demanda?
M.A.F.A.C S.A.C.I.F.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro de indemnización por enfermedad-accidente.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, debiendo dictarse nuevo fallo conforme a lo resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el sumario indica que es descalificable, como acto jurisdiccional válido, la sentencia que rechazó la demanda cuando su fundamentación es sólo aparente: la conclusión extraída del peritaje médico no refleja lo que surge de la lectura completa del informe; la afirmación de que estaba probado el carácter cíclico de las tareas no coincide con las constancias de la causa; y el argumento de que la promoción del juicio después de extinguido el vínculo priva al empleador de control sobre la enfermedad tampoco puede sostener el fallo. Se recuerda que los informes periciales no son vinculantes, pero el juez que se aparta de ellos debe dar razones suficientes. En cambio, los agravios sobre la relación de causalidad y las discrepancias con la valoración de la prueba de testigos y peritos remiten a cuestiones de hecho y de derecho común, ajenas, en principio, a la instancia del art. 14 de la ley 48.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 48art. 4 · Justicia nacional
Fallos que cita
- Ponce, Héctor c/Industrias Ganaderas INGA S.A.CSJN
- Gallione, Juan Bautista c/Sevel S.A.CSJN
- Sillaro Cola, José c/Instituto de Servicios Sociales para el Personal FerroviarioCSJN
- Ziparo, Fernando Antonio c/Compañía Embotelladora Argentina S.A.CSJN
- Fallos 307:1979CSJN
- Fallos 284:119CSJN
- Fallos 295:495CSJN
- Fallos 305:700CSJN
- Fallos 307:622CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.