Juan Antonio Constantino

¿Quién es el actor?

No corresponde al caso (no hay actor en una causa penal). El recurrente es Juan Antonio Constantino.

¿A quién se demanda?

No corresponde al caso. La causa es "Constantino, Juan Antonio s/art. 1º, inc. A, ley 8895".

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario interpuesto contra la resolución que concedió el recurso de fs. 45 en la causa por infracción a la ley 8895, con la particularidad de que el recurrente invocó con posterioridad la prescripción de la acción penal.

¿Qué se resolvió?

La Corte suspendió el pronunciamiento respecto del recurso concedido a fs. 45 hasta que el juez de la causa resuelva sobre la prescripción de la acción, a quien se le remitirán las actuaciones a ese efecto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con posterioridad a la presentación del recurso extraordinario de fs. 36, el recurrente invocó la prescripción de la acción penal en la causa, por lo que, encontrándose este Tribunal limitado en su jurisdicción extraordinaria por los temas introducidos en la oportunidad prevista en el arto 14 de la ley 48 (Fallos: 302:346, 538 y 656 y 303:169 y 1823), y en atención al carácter final de sus fallos, corresponde suspender el pronunciamiento respecto del recurso concedido a fs. 45 a las resultas de la decisión que dicte el juez de la causa en relación a la prescripción de la acción, a quien a ese efecto le será remitida (Fallos: 306:652 y causas: L.30.XX. "López, Luis Leónidas s/infr. ley 8895" y E.40.XX. "Elizari, Rubén A. s/apela resolución Juez de Faltas" resueltas el 10 de julio de 1984 y 14 de marzo de 1985, respectivamente)."