JurisprudenciaARG
SANCHEZ MARTIN, NOEMI NILDA c/ LOIACONO, MABEL ADRIANA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió demanda por daños y perjuicios contra quien la injurió y difamó mediante audios y mensajes de WhatsApp en un grupo de vecinos del consorcio que administraba. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y elevó la indemnización por daño moral de $600.000 a $1.500.000, manteniendo el resto del fallo.
¿Quién es el actor?
Nilda Noemí Sánchez Martín.
¿A quién se demanda?
Mabel Adriana Loiacono.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reparación de los daños y perjuicios derivados de expresiones agraviantes proferidas por la demandada en el grupo de WhatsApp "Torre 2" del Consorcio de Propietarios Torre 18 (Ex 2) de la calle Dellepiane 4921 de Capital Federal, de las que la actora tomó conocimiento el 8 de abril de 2024, en las que la demandada hizo comentarios descalificantes sobre su persona y su gestión como administradora.
¿Qué se resolvió?
la Cámara modificó la suma concedida para resarcir el daño moral y la fijó en $1.500.000; confirmó la sentencia en todo lo demás que decide e impuso las costas de Alzada a la demandada vencida (art. 68 del CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Sabido es que el 'daño moral', actualmente denominado consecuencias no patrimoniales -contempladas en el art. 1741 del Código Civil y Comercial- son las que se producen cuando existe una consecuencia lesiva de naturaleza espiritual."
"En el particular, luce evidente la aflicción espiritual que la demandada causó a la pretensora a partir de las referencias disvaliosas sobre su persona y desempeño profesional, puesto que pudieron inducir a que quienes recibieron esos audios y mensajes de WhatsApp, a dudar sobre la honestidad de la actora para el desempeño de sus tareas..., y con ello, poner en riesgo su fuente de ingresos."
"En ese contexto, teniendo en consideración la naturaleza de las expresiones vertidas, su difusión entre integrantes del consorcio en cuyo ámbito la actora desempeñaba precisamente su actividad profesional, la aptitud de tales manifestaciones para comprometer su reputación y credibilidad frente a los administrados y la finalidad compensatoria prevista por el art. 1741 del Código Civil y Comercial, considero que la suma establecida en la instancia anterior resulta insuficiente."
El voto de la Dra. Castro adhirió al del Dr. Pitrau, por lo que el fallo fue unánime.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Baeza, Silvia Ofelia c/ Provincia de Buenos Aires y otrosCSJN · 12/04/2011
- R. M. B. c/ Banco Supervielle S.A. s/ danos y perjuiciosCNCiv Sala A · 17/07/2014
- M, C M c/ Estrellas Satelital S.A y otro s/Derechos personalísimosCNCiv Sala J · 28/05/2026
- Battafarano Alberto L. c. Telearte SACNCiv Sala A · 10/11/1997
- Ceccato, Lorena B. c. Hidalgo Adolfo s. Ds. y Ps.CNCiv Sala D · 09/09/1999
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.