JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

BORSZCZ MAXIMILIANO ALEJANDRO C/ TRANSPORTES 270 SA Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito entre un ómnibus de la línea 270 y una motocicleta, con reclamo de incapacidad sobreviniente, gastos médicos, daño moral e intereses. La Cámara confirmó la condena contra la empresa transportista y la citada en garantía, rechazando los agravios sobre responsabilidad, quantum, tasa de interés y limitación de cobertura.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA I - LOMAS DE ZAMORA
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
AL-5272-2022
Danos y perjuicios Accidente de transito Riesgo creado Responsabilidad objetiva Incapacidad sobreviniente Dano moral Citada en garantia Limitacion de cobertura Tasa de interes Seguro obligatorio

¿Quién es el actor?

Maximiliano Alejandro Borszcz.

¿A quién se demanda?

Transportes 270 S.A. y, en la medida del seguro, Metropol Sociedad de Seguros Mutuos (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

resarcimiento de daños y perjuicios (incapacidad física, gastos de atención médica, farmacia y traslados, daño moral) derivados de un accidente de tránsito entre el colectivo de la línea 270 (interno 134) y la motocicleta Yamaha FZ conducida por el actor.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia, con costas de Alzada a los demandados y a la citada en garantía.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la responsabilidad: "el factor de atribución de la responsabilidad civil en materia de accidentes de tránsito es el riesgo creado, por lo que la cuestión se emplaza en la preceptiva del artículo 1769 del Código Civil y Comercial." "[A]creditada la participación del vehículo en el accidente, no cabe exigir al damnificado la acreditación de otros extremos ni la demostración de la forma concreta en que se produjo el infortunio."

Sobre la causa penal: "ofrecida e incorporada regularmente la causa penal al proceso civil mediante el mecanismo del artículo 374 del CPCC, el consentimiento de la demandada respecto de la certificación de prueba y el requerimiento de dicho expediente, clausura cualquier planteo de inoponibilidad o violación al debido proceso."

Sobre la limitación de cobertura: "resulta elocuente la divergencia de contextos existentes entre la delimitación del riesgo contenida en la póliza de seguro con vigencia en el año 2021 y los daños justipreciados en este pronunciamiento por el sentenciante en el año 2025, lo cual provoca en los hechos una situación de ausencia de garantía, vulnera el interés del asegurado, contraria el principio de buena fe y patentiza un enriquecimiento ilícito en beneficio de la aseguradora."

Sobre intereses: "los intereses devengados deberán ser calculados desde la fecha del hecho dañoso y hasta la fecha de la sentencia de primera instancia a la tasa pura del 6% anual y, de allí en más, a la tasa pasiva digital que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones a treinta días hasta el día de su efectivo pago."

Normas que cita

  • CCyCNarts. 1722, 1729, 1730, 1731, 1734, 1736, 1738, 1740, 1741, 1746, 1753, 1757, 1758, 1769 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • CPCC (Pba)arts. 260, 266, 279, 374, 375, 384, 456, 474
  • Constitución Nacionalart. 18
  • Constitución (Pba)arts. 15, 168
  • Ley 20.091arts. 30, 31, 33, 43 · Entidades de seguro y su control
  • Acordada Ac. SCBA 3971/20 y 3975/20 (Pba)

Fallos que cita

  • Grippo, Guillermo Oscar c. Campos, Enrique OscarCSJN · 02/09/2021
  • MartínezSCBA · 21/02/2018
  • Pettigiani (voto) causa C. 119.088SCBA · 21/02/2018
  • VeraSCBA · 18/04/2018
  • NideraSCBA · 03/05/2018
  • ParedesSCBA · 18/09/2020
  • JuárezSCBA · 18/02/2021
  • Saccaba de Larosa Beatriz c. Vilches EduardoSCBA · 01/01/1986
  • Empresa Nacional de Telecomunicaciones c. Pcia. de Bs. As.CSJN
  • Ac. 80855SCBA · 01/04/2004
  • C 100759SCBA · 18/03/2009
  • C 110037SCBA · 11/03/2013
  • causa N° 63616CAMARA LOMAS DE ZAMORA SALA I · 28/04/2021

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.