MANSILLA YANINA SUSANA C/ MINISTERIO DE SALUD DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

¿Quién es el actor?

Dra. Yanina Susana Mansilla, por derecho propio y con el patrocinio del Dr. Carlos Alberto Veron.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires, Autoaseguradora de la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires y Fisco de la Provincia de Buenos Aires (contestó la Provincia de Buenos Aires Autoasegurada, por intermedio de Fiscalía de Estado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

regulación de honorarios extrajudiciales por la intervención en el expediente SRT N° 039544/25, tramitado ante la Comisión Médica N° 12 de Mar del Plata, por el accidente de trabajo sufrido por el Sr. Javier Antonio Garrido el 13/10/2024.

¿Qué se resolvió?

hacer lugar a la demanda y condenar a la demandada al pago de 10,043 JUS (equivalentes a $ 534.643,64, RP 873/26 SCBA), más aportes de ley; imponer costas a la vencida; fijar los honorarios del Dr. Carlos Alberto Veron en 7 JUS y limitar la responsabilidad de la condenada en costas por 2,282 JUS.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La controversia de autos respecto a la actuación ante los organismos de la Administración Pública (Comisiones Médicas), no fue a mí entender una demanda Contencioso administrativa, que es la que se interpone ante dichos juzgados. No se trata de una acción Contencioso-Administrativa, sí de una petición, actuación ante dichos organismos de Administración Publica. Dicha petición es susceptible de apreciación pecuniaria, fue oficiosa, acordada, y homologada, conforme a lo dispuesto en el art. 2 de ley 27.348. Por lo cual es mi convicción que deben regularse los honorarios a la actora conforme norma el art. 44 inc. b) Ley 14.967".

"Por esta razón, deben regularse los honorarios de la Dra. Yanina Susana Mansilla, teniendo en cuenta la cifra percibida por el trabajador patrocinado, estableciéndose los mismos en un 13% en este caso, dado que en el Acta de Audiencia Médica de fecha 07/03/2025 patrocinó al trabajador la doctora Rocio Agustina Pitre Posse".

Sobre intereses: "considero que no corresponde sean adicionados los mismos, ello toda vez que las sumas que aquí se regulan no se encontraban determinadas ni eran exigibles a la accionada con anterioridad a la presente sentencia".

Sobre el plazo de sesenta días solicitado por Fiscalía de Estado: "entiendo corresponde sea rechazado", aplicándose el art. 54 de la Ley 14.967 y no el art. 163 de la Constitución provincial, que refiere a causas contencioso administrativas.

Las Dras. Sallette y Gómez adhirieron sin disidencias al voto de la Dra. Moscuzza en todas las cuestiones.