BARRIOS MELINA MAILEN LUCIA C/ SWISS MEDICAL ART SA S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

Melina Mailen Lucía Barrios, operaria empaquetadora de PAPELERA VG GROUP S.R.L., ingresada el 19/10/2021, de 22 años a la fecha de la primera manifestación invalidante (04/08/2023).

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revisión de la determinación administrativa de incapacidad (Comisión Médica N° 37 de Lanús, Expediente SRT N° 63286/23), que había fijado un 2,40% por limitación funcional del hombro izquierdo. La actora reclamó 12% físico y 10% psicológico.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar parcialmente. Se tiene por acreditada una incapacidad psicofísica parcial y permanente del 5,4% T.O., compuesta por 3% por síndrome del manguito rotador izquierdo con limitación funcional y 1% por reacción vivencial anormal neurótica depresiva grado II (atribuible concausalmente en un 10% a la contingencia), con factores de ponderación (dificultad para tareas habituales 0,4% y edad 1%). Se rechaza el reclamo por secuelas en columna cervical y muñecas. Se condena a la demandada al pago de $6.664.624 por el art. 14 ap. 2 a) de la ley 24.557, más la prestación adicional del art. 3 de la ley 26.773 ($1.110.771), con intereses a la tasa activa del Banco de la Nación Argentina y costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Considero que el DNU 669/2019, es inconstitucional, convencional e inaplicable por las siguientes razones: 1) Supera los límites impuestos para el dictado de Decretos de Necesidad de Urgencia: (art 99 inc. 3 CN). y 2) El DNU 669/2019 viola el derecho de propiedad..."

"...el importe de $ 344.66,29 que resultara de aplicar literalmente las prescripciones del texto de la ley 24.557 (TO art. 11 ley 27.348), en el caso particular que nos ocupa, resulta a todas luces insuficiente e irrazonable, afectando dignidad de la persona y el derecho de propiedad, para reparar las secuelas incapacitantes que posee la actora."

"...debe declararse en la especie la inconstitucionalidad del segundo párrafo del art. 11 de la ley 27.348, (ART. 14 bis, 16, CN y 39 CP) y consecuentemente su inaplicabilidad al caso de autos, ordenándose que el crédito actoral debe ser actualizado/repotenciado a fin de garantizar el cumplimiento de la función resarcitoria y de respetar la garantía de indemnidad del trabajador (art. 17 CN.)"

"...la utilización del índice RIPTE hasta la fecha del pronunciamiento no importa aplicar el mecanismo previsto por el DNU 669/19 -cuya inconstitucionalidad e inaplicabilidad ha sido declarada-, sino adoptar, una vez comprobada la insuficiencia de la solución legal ordinaria, una pauta de recomposición vinculada con la propia naturaleza salarial del ingreso que se procura preservar."