MENDEZ DIEGO ARNALDO C/ SWISS MEDICAL ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Diego Arnaldo Mendez, operario de AGUA SPARKLING S.A., con 37 años a la fecha del accidente y un Ingreso Base Mensual actualizado de $280.843,78.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ART S.A., aseguradora de riesgos del trabajo del empleador.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación dineraria por accidente de trabajo ocurrido el 24/10/2022, por incapacidad física y psicológica.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal condenó a la demandada a pagar $26.337.076,88 en concepto de indemnización dineraria, con costas a la vencida. La incapacidad psicológica fue descartada por la pericia y sólo se fijó un porcentaje físico de 23,22%.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...tengo por acreditado que el actor ha padecido un accidente de trabajo en ocasión del trabajo (art 6 de la ley 24.557 t.o) el día 24/10/22, a los 37 años, dejándole un porcentaje de incapacidad física del 23.22%, (Restando la preexistencia del expediente del Juzgado Nacional Nro 56) (art 14 artículo 2 inciso a) Ley 24.557) y cuyo Ingreso Base Mensual determinado ha sido en $ 280.843, 78..."

"Ahora bien, a partir del dictado en los autos GALARZA DANIEL ALEJANDRO C/ PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S/ACCIDENTE IN ITINERE .- L - 132729- D, emitido por la SCBA con fecha 30 de marzo de 2026, he de aplicar el mismo por los fundamentos que el mismo detalla..."

"En relación a la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia 669/ 2019, este tribunal decretó su inconstitucionalidad, en forma reiterada, por las razones que allí se exponen."

"Por tales razones y economía procesal brevitatis causae, aplicaré también la doctrina Legal de la Excma SCBA, declarándole inconstitucional, por los argumentos que se han vertido oportunamente."

¿Cómo votaron los jueces?

"Adhiero al voto de la Sra. Juez preopinante por compartir sus fundamentos, excepto en lo atinente a la aplicación del fallo del Superior Tribunal de este Estado en la causa L. 132729, 'Galarza...' ... En efecto, estimo que el precedente es solo aplicable en los casos ... en el que la aplicación de la tasa activa del Banco Nación proporciona una adecuada y posible respuesta..."

"Cabe aquí rechazar el pedido de declaración de inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 25.561."