GLOBAL TRUCK S.R.L C/ COSENTINO FEDERICO MARTIN S/ HOMOLOGACION DE CONVENIO

¿Quién es el actor?

GLOBAL TRUCK S.R.L.

¿A quién se demanda?

COSENTINO FEDERICO MARTIN

Qué se reclama (Objeto): Homologación de convenio conciliatorio celebrado el 29/09/2026, por la suma de $3.000.000 (PESOS TRES MILLONES), que la demandada se avino a abonar en la forma estipulada. Se encontraba controvertida la existencia de la relación laboral.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría de criterio (votos de las Dras. San Martín y Porta, que compartieron los fundamentos de la Dra. Lipicar), se homologó con fuerza y autoridad de cosa juzgada el acuerdo conciliatorio. Se impusieron costas a la parte demandada, con eximición del 75% de la tasa de justicia ($16.500 más sobretasa del 5%). Se regularon honorarios al Dr. Adrián Gastón Pellegrinetti en $372.624 (7 IUS) por el reconocimiento de honorarios efectuado por la demandada, y al Dr. Rodrigo Salaverry en igual suma por su participación en el acuerdo. Se fijaron pautas de pago de sumas y honorarios en cuentas sueldo y bancarias, y se dispuso la mora automática y la aplicación de intereses moratorios según tasa pasiva BCRA (art. 55, ley 27.802) para el caso de incumplimiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Visto el estado de las presentes actuaciones, los rubros reclamados, el monto convenido y encontrándose controvertida la existencia de la relación laboral, estimo que el convenio que nos ocupa debe ser materia de homologación en virtud de que el mismo no vulnera norma alguna de orden público y se adecua a los dispositivos de los arts. 12 y 15 de la LCT t.o., llegándose a una justa composición de la litis."

"De conformidad con lo dispuesto por el artículo 277 de la LCT y teniendo en cuenta el monto del asunto, el valor, mérito, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada, el resultado obtenido, las actuaciones esenciales para el desarrollo del proceso y las actuaciones de mero trámite efectuadas, la utilidad de dichas presentaciones y el tiempo empleado en la solución del litigio..."

"Se debe atender a estándares jurídicos como la buena fe y la equidad que exigen al juez en casos como el presente, conjurar las eventuales desproporciones que pudieran derivarse en las regulaciones de honorarios, vulnerando asimismo el principio prohibitivo del abuso del derecho (arts. 9 y 10 del C.C.C.)."