FERREYRA MARTA EDITH C/ EMPRESA DE TRANSPORTE 12 DE OCTUBRE SRL S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Actor (demandante): Marta Edith Ferreyra, usuaria del servicio de transporte público de pasajeros.

¿A quién se demanda?

Empresa de Transporte 12 de Octubre S.R.L., prestadora del servicio, con citación en garantía de Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

daño emergente e incapacidad sobreviniente ($13.200.000), daño psicológico ($5.616.000), daño moral ($2.000.000) y tratamiento psicológico ($845.000), con intereses, costos y costas.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la demanda y se condena a la empresa demandada a abonar $22.520.182 con más intereses, haciendo extensiva la condena a la aseguradora en la medida del seguro contratado, con imposición de costas a la demandada y a la citada en garantía.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Quedando encuadrado el marco normativo, resta establecer la existencia de responsabilidad en cabeza del demandado, y en su caso, el alcance de la misma."

"...configurada una relación de consumo, en el caso, entre el transportado (la aquí actora) y el transportista (la accionada), opera la presunción favorable al consumidor que prevé el art. 3 de la ley 24.240; siendo la preeminencia del régimen tuitivo manifiesta, por lo que ante cualquier colisión entre una norma o criterio de derecho común y otra que proteja a los consumidores, prevalecerá esta última..."

"...el prestador del servicio solo se liberará total o parcialmente si demuestra que la causa del daño le ha sido ajena. Tal principio permite concluir que el consumidor se libera de la carga de probar la relación causal, la que se presume, debiendo el prestador demostrar la ajenidad de la causa, configurándose una presunción iuris tantum..."

"...en función de lo hasta aquí expuesto - no habiéndose demostrado culpa alguna de la víctima o causa externa que fracture el nexo causal, resulta manifiesta la responsabilidad total de la empresa demandada."

"...al valorar las circunstancias del accidente tenidas por probadas y la conducta disvaliosa imputada al conductor del vehículo interviniente, considero que, en el caso corresponde atribuir la exclusiva responsabilidad en el accidente materia del proceso a la parte demandada."

"...el daño psicológico no ha de proceder por no contar este con su necesaria nota de definitividad (arts. 384, 474 CPCC)"; no obstante, se admite el rubro tratamiento psicológico por el daño material que irroga el tratamiento sugerido.