BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/VELIZ RAUL SEBASTIAN S/COBRO SUMARIO SUMAS DE DINERO (EXC. ALQUILERES, ETC.)
El Banco de la Provincia de Buenos Aires promovió demanda de cobro sumario contra Raúl Sebastián Veliz por incumplimiento en el pago de una tarjeta de crédito Mastercard. El Tribunal hizo lugar a la demanda, condenando al demandado al pago de $ 1.138.072,24 con más intereses, por considerar que la rebeldía no implica automáticamente la aceptación de los hechos pero, en el marco de un proceso de conocimiento, la falta de defensa del deudor permite tener por no cuestionado el incumplimiento.
¿Quién es el actor?
Banco de la Provincia de Buenos Aires.
¿A quién se demanda?
Raúl Sebastián Veliz, que no compareció al proceso.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro sumario de sumas de dinero por $ 1.138.072,24 con más intereses, derivado del incumplimiento en el pago de una tarjeta de crédito Mastercard.
¿Qué se resolvió?
el Tribunal hizo lugar a la demanda, condenó al demandado a pagar la suma reclamada con intereses desde la mora (23/11/2023) hasta el pago efectivo, con tasas pactadas que no podrán exceder los límites de los arts. 16 y 18 de la ley 25.065, e impuso las costas al demandado vencido (art. 68 CPCC). Difirió la regulación de honorarios para la oportunidad del art. 51 de la ley 14.967.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La demandante ha acreditado la verosimilitud de sus alegaciones fácticas a mérito de los efectos procesales de la incomparecencia de la parte demandada."
"La rebeldía (art. 59 del CPCC) faculta al Juez a tener por ciertos los hechos que consten en la demanda sin que ello importe 'acceder automática o mecánicamente a las pretensiones del actor'."
"Así las cosas, y aun en el caso que no se encuentren integralmente cumplidos los recaudos exigidos por la Ley de Defensa de Consumidores y Usuarios, debe destacarse que nos encontramos en el marco de un proceso de conocimiento sin restricciones sustanciales para el debate, resultando apropiado recurrir al art. 36 de la norma..."
"Si pese a ello, el presunto deudor decide voluntariamente no cuestionar al acreedor, no puede sostenerse la afirmación del incumplimiento."
Nota: el texto proporcionado contiene una inconsistencia en la parte resolutiva ("condenándola", refiriéndose al demandado con femenino) que no altera el resultado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.065arts. 16, 18 · Tarjetas de credito
- CPCC (Pba)arts. 59, 60, 68, 354
- Ley 14.967 (Pba)art. 51
- Acordada 2514 (Pba)art. 14
Fallos que cita
- UbermanSCBA
- Solimeo, Blas c/Rey, Juan CarlosSCBA · 18/08/1976
- NuñezSCBA
- VallejosCCivCom Azul
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.