CANAL MARIO DANIEL C/ AYALA ALVAREZ FERNANDO Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Mario Daniel Canal, conductor de una motocicleta Zanella HJ125.

¿A quién se demanda?

Fernando Daniel Ayala Alvarez, conductor y propietario/guardián del automotor Ford Fiesta dominio FEO252, y Metropol Compañía Argentina de Seguros S.A., citada en garantía en virtud de la póliza Nº 243058.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados del accidente de tránsito ocurrido el 12/10/2013 en Avenida Rivadavia, Morón, al girar el demandado a la izquierda.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la demanda y se condena a los demandados a abonar $30.150.000, con actualización e intereses conforme a los considerandos, con costas a la parte demandada vencida.

Desglose de la decisión:

Daño físico (incapacidad parcial y permanente del 25% de la T.O.): $20.000.000.

Daño moral: $10.000.000.

Gastos de traslado, médicos y farmacéuticos: $150.000.

Rechazados: daño psicológico y tratamiento, reparación de daños materiales al rodado, desvalorización del rodado y privación de uso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En autos, tratándose de un accidente de tránsito entre un auto y una moto, resulta de aplicación la teoría objetiva del riesgo, que sentaba el 2do. apartado 'in fine' del art. 1113 del Código Civil, vigente a la época de accidente (12/10/2013)..."

"Jurisprudencialmente se ha considerado que 'Toda maniobra de conducción que importe un cambio en el sentido de la que hasta entonces se cumplía, o de giro a la izquierda.... , no debe realizarse sin cerciorarse previamente de modo indubitable acerca de la existencia de riesgos para sí o terceros'... como así también que el giro hacia la izquierda debe ser considerado una maniobra riesgosa y en consecuencia el conductor que se dispone a realizarla debe dejar paso a los vehículos que circulan por su mano pues de lo contrario se crea en su contra una presunción de responsabilidad."

"No habiendo la demandada y citada en garantía acreditado y por ende demostrado la alegada situación eximente, habrá de actuarse la responsabilidad que el art. 1113 del Código Civil, pone en cabeza del dueño o guardián, y aseguradora citada en garantía..."

Sobre la inconstitucionalidad y los intereses, el Tribunal sostuvo: "a fin de obtener la reparación plena del perjuicio sufrido por el actor y mantener el valor y competitividad de la indemnización que hoy se concede, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928", y estableció que "el capital de condena aquí fijado será repotenciado desde la fecha de la presente y hasta el momento del efectivo pago conforme el índice de precio consumidor -nivel general publicado por el INDEC-... capital al que... se le añadirán los intereses calculados a la tasa del 6% anual desde la fecha del evento dañoso -12/10/2013- y hasta la del día del efectivo pago."

Sobre la aseguradora: "la cláusula de delimitación cuantitativa del riesgo contenida en la póliza de seguro... no puede ser oponible al asegurado y a la víctima cuando la magnitud de los daños padecidos por esta última fue estimada en un tiempo actual", y se fijó como límite de cobertura la suma de $208.000.000 conforme la Resolución 589/2025 de la Superintendencia de Seguros de la Nación, o el monto superior que rija al quedar firme la sentencia.