JurisprudenciaARG
FERREYRA DANIEL EZEQUIEL C/ PROVIDENCIA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS S.A. S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)
El actor demandó a la aseguradora por incumplimiento del contrato de seguro automotor, reclamando la indemnización por destrucción total del vehículo asegurado. El Tribunal hizo lugar a la demanda por aceptación tácita del siniestro, al no haberse pronunciado la aseguradora dentro del plazo del art. 56 de la Ley 17.418, y condenó a abonar la suma de $14.162.270, con más intereses y un daño punitivo.
¿Quién es el actor?
Daniel Ezequiel Ferreyra.
¿A quién se demanda?
Providencia Compañía Argentina de Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro de daños y perjuicios por incumplimiento de contrato de seguro (póliza N° 972768/9727685, Ford Ranger DLZ205, cobertura de daño total), en el marco de la Ley 24.240.
¿Qué se resolvió?
el Tribunal hace lugar a la demanda y condena a la aseguradora a pagar $14.162.270 (valor reposición de la unidad, privación de uso, daño moral y daño punitivo), con más intereses y el valor de 2 Canastas Básicas Total para el Hogar 3 como multa civil. Desestima el planteo de límite de cobertura. Impone costas a la demandada; las del planteo de inconstitucionalidad en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el caso, lo cierto es que no existe en la causa ninguna prueba que demuestre que la aseguradora haya rechazado el siniestro en tiempo y forma (v. escrito de responde; art. 375 y 384 del CPCC)."
"Por lo que, debe concluirse que la omisión de pronunciarse en el plazo legal importó la aceptación del derecho de aquella."
"Desde hace tiempo la jurisprudencia es unánime en admitir que la carga impuesta al asegurador por el art. 56 de la Ley 17.418 constituye un deber ineludible de la aseguradora de expedirse en término sobre el derecho de su asegurado, carga que rige aún en los casos de exclusión de cobertura..."
Sobre el pericial: "esta unidad no tiene reparación técnica que garantice las condiciones de seguridad originales... se debe considerar como destrucción total, no solo desde el punto de vista económico, sino, de seguridad."
Sobre el límite de cobertura: "el límite máximo de cobertura que invoca la aseguradora... se halla desfasado por la fecha en que ha sido establecido... corresponde desestimar el planteo del límite de cobertura opuesto por la demandada."
Sobre el daño punitivo: "se hace lugar al daño punitivo solicitado y procedo a fijarlo en el valor de 2 Canastas Básicas Total (CBT) para el Hogar 3..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 17.418arts. 46, 49, 56, 109, 118 · Seguros
- Ley 24.240arts. 1, 2, 3, 4, 10 bis, 37, 40 bis, 47, 52 bis, 53 · Defensa del consumidor
- Ley 26.361Defensa del consumidor
- Ley 26.993art. 59 · Sistema de resolucion de conflictos en las relaciones de consumo
- CCyCNarts. 7, 772, 768, 886, 1061, 1092, 1093, 1100, 1122, 1737, 1738, 1740, 1741, 1746, 1748 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CPCCBA (Provincia De Buenos Aires)arts. 34, 68, 163, 165, 375, 384, 457, 497
- Ley 13.133 (Provincia De Buenos Aires)art. 29
- Constitución Nacionalart. 42
Fallos que cita
- Martínez, Emir c/ Boito, Alfredo AlbertoSCBA · 21/02/2018
- Barrios, Héctor Francisco y otra c/ Lascano, Sandra Beatriz y otraSCBA · 17/04/2024
- Barrientos, Gabriela A. y otros c/ Ocorso, Damián y otrosCSJN · 15/10/2024
- CastelliSCBA · 17/10/2018
- FrisicaleSCBA · 11/08/2020
- SalvucciSCBA · 31/08/2021
- VeraSCBA · 18/04/2018
- NideraSCBA · 03/05/2018
- Cabezas, Walter G. c/ Garay, EmilioSC Mendoza · 02/03/2004
- De Felice, Gustavo c/ San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros GeneralesSCBA · 23/08/2006
- Nieto, J. c/ Suizo Argentina Cia. de SegurosCNCom Sala E · 03/09/1997
- González, Silvio Javier c/ Zurich Argentina Cia de SegurosCCiv Mar del Plata Sala I · 30/05/2024
- Acosta Cortez, Elida Gisele c/ Seguros Bernardino RivadaviaCCiv Mar del Plata Sala II · 22/02/2024
- Panasci, Ariel E. c/ La Mercantil AndinaCC MP Sala II · 25/08/2015
- Rearte, Roque F. c/ Regar, Lucía N.CNCiv Sala F · 20/11/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.