RODRIGUEZ ROSALIA BEATRIZ C/ DUARTE MARCELINA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

¿Quién es el actor?

Rosalía Beatriz Rodríguez, por derecho propio y con patrocinio letrado, peticionante del beneficio de litigar sin gastos.

¿A quién se demanda?

Marcelina Duarte.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Concesión del beneficio de litigar sin gastos para actuar en una futura acción posesoria o interdicto de retener contra la Sra. Duarte, ampliado luego a un eventual juicio por daños y perjuicios por afectación a la dignidad (Expte. 58354, en trámite ante el mismo Juzgado).

¿Qué se resolvió?

Se concedió en forma total a favor de la Sra. Rodríguez el beneficio de litigar sin gastos, con alcance a las acciones "DUARTE MARCELINA C/ RODRIGUEZ ROSALIA BEATRIZ S/ DESALOJO FALTA DE PAGO" (Expte. 56391) y "RODRIGUEZ ROSALIA BEATRIZ C/ DUARTE MARCELINA Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJUICIOS POR AFECTACION A LA DIGNIDAD" (Expte. 58354). Las costas se impusieron a la peticionante con las limitaciones del art. 84 del CPCC; la regulación de honorarios se difirió hasta determinar la cuantía en las actuaciones principales. Asimismo, se rechazó el pedido de pronto despacho por encontrarse el expediente dentro del plazo legal para dictar sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 17/10/2024 se presentó la Sra. Rosalía Beatriz Rodríguez, por derecho propio, con el patrocinio letrado del Dr. Guillermo Sebastián Barales, a iniciar el beneficio de litigar sin gastos, para actuar en la futura pretensión principal que según manifestó en el escrito de demanda sería de acción posesoria o el interdicto de retener contra la Señora DUARTE MARCELINA."

"Por lo expuesto, considerando las pruebas rendidas en autos, entiendo que la peticionante no se encuentra en condiciones de soportar los gastos del juicio (CC01010 MP 132367 RSI-1223-5, 30-08-2005), correspondiendo hacer lugar a la presente." Y, con cita de jurisprudencia: "... no es el estado de extrema pobreza lo que la peticionante debe acreditar para obtener el beneficio. Lo que debe probar es que, con los ingresos que percibe, le es imposible afrontar los gastos de justicia, para lo cual es necesario dar una idea objetiva de cuáles son los ingresos y su insuficiencia" (CC02 SM, "Lorenzo, Sergio Rodrigo s/ Beneficio de Litigar sin Gastos" del 03/11/2009).

"Que existiendo conexidad subjetiva y causal entre las partes y los reclamos entablados -tanto en la acción de daños y perjuicios incoada como en las defensas posesorias articuladas en el marco del proceso de desalojo, como así también en la acción posesoria o el interdicto de retener referidos en el escrito de demanda de estas actuaciones- sostener un criterio restrictivo respecto de a que expedientes debe hacerse extensivo el presente beneficio de litigar sin gastos, incurriría en una fragmentación de la situación patrimonial de la actora..."

"Por todo ello, atento lo dispuesto por el art. 86 del CPCC, encontrándose asegurado el derecho de defensa en juicio (Conf. CCO101 MP 96584 RSI-1681-4 21/09/2004, Juba) considero que corresponde otorgar la franquicia con carácter abarcativo para todos los procesos conexos tramitados o a tramitarse entre las mismas partes respecto del conflicto de autos."