Legajo Nº 2 - IMPUTADO: MINUET, GUSTAVO ARIEL s/LEGAJO DE CASACION

Actor (recurrente): Defensa Pública Oficial de Gustavo Ariel Minuet.

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Concepción del Uruguay (resolución que no hizo lugar a la reanudación de salidas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reanudación de salidas socio familiares de 24 horas quincenales (arts. 16 inc. b y 17, Ley 24.660), revocadas tras un incumplimiento constatado el 30/10/2025 mientras Minuet se hallaba en el domicilio de su hija sin autorización.

¿Qué se resolvió?

la mayoría de la Sala IV rechazó el recurso de casación y tuvo presente la reserva del caso federal, sin costas. El voto del juez Borinsky, que propiciaba hacer lugar al recurso, anular la resolución y remitir las actuaciones al tribunal de origen por falta de contradictorio, quedó en minoría.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para volver a otorgar el beneficio en cuestión no solo se debe verificar que el condenado tome dimensión de la falta registrada, sino que también debemos ponderar el grado de confianza que emana la referente, quien en caso de verificar algún incumplimiento debe dar inmediato aviso al establecimiento carcelario o al Tribunal. En este caso, el domicilio propuesto coincide con el lugar donde se constató el quebrantamiento anterior. Permitir que la [P.M.] oficie de tutora cuando el entorno familiar directo no funcionó como factor de contención frente al incumplimiento pasado, conspira contra el grado de confianza que requiere el tribunal".

"[E]l tribunal 'a quo' efectuó una valoración concreta de los informes incorporados al expediente y de las posibilidades de avance de Minuet en el régimen penitenciario, ponderando especialmente el antecedente de quebrantamiento anteriormente registrado, las dificultades que ello genera para considerar a su hija -P.M.- como referente confiable y el incumplimiento de la obligación de pago de la multa impuesta".

"[N]o advierto que en las particulares circunstancias del caso se haya demostrado una inobservancia de las disposiciones legales invocadas en el recurso de casación, ni que los fundamentos brindados por el tribunal resulten irrazonables o arbitrarios".

¿Cómo votaron los jueces?

propuso hacer lugar al recurso por ausencia de contradictorio, dado que el fiscal de la instancia anterior había dictaminado favorablemente a conceder salidas progresivas por 12 horas y el fiscal ante Casación no se expidió en la etapa del art. 465 bis.