JurisprudenciaARG
MARTIN JOSE QUITERIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional contra ANSeS, cuestionando la actualización de las remuneraciones, la Prestación Básica Universal y la prescripción. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia, difirió para la ejecución la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 y confirmó en lo demás, con costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
Martín José Quiterio.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional (fecha de adquisición del beneficio 20/02/2018, Ley 24.241).
¿Qué se resolvió?
se revocó parcialmente la sentencia de grado; se difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241; se confirmó en lo demás; costas de Alzada a la demandada vencida; honorarios de Alzada del 30% de lo regulado en la instancia anterior, con IVA si corresponde.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la actualización de remuneraciones y el Decreto 807/16: "...no puede admitirse el ejercicio de una potestad de exclusivo resorte del Poder Legislativo Nacional..." (cita de CSJN "Blanco Lucio Orlando"), por lo que se confirma lo resuelto en grado.
Sobre la Prestación Básica Universal: el análisis de si la insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria "deberá efectuarse ... al tiempo de practicarse la liquidación de la sentencia" (CSJN "Quiroga, Carlos Alberto", Fallos 337:1277).
Sobre prescripción: "se confirma la prescripción bienal dispuesta en la instancia de grado" (CSJN "Jaroslavsky"; "Miralles").
Sobre intereses: calculados "desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central" (CSJN "Spitale"; "Cahais").
Sobre el art. 14 punto 2) de la Resolución S.S.S. 6/09: se remite a lo resuelto en "Parenti Graciela c/ANSeS" (Expte. 83419/17), declarando su inaplicabilidad.
Sobre costas: "se rechaza el agravio introducido y se confirma la imposición de costas a la demandada (art. 36 Ley 27.423)".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241art. 26 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 27.260Reparacion historica para jubilados y pensionados
- Decreto 807/2016
- Resolución 6/09 (S.S.S.)art. 14 punto 2) párr. 2
- Resolución 56/18
- Ley 18.037arts. 82, 83 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 26.417Prestaciones previsionales
- Ley 27.426Reforma previsional
- Ley 27.423arts. 30 primer párr., 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 26.198Presupuesto general de la administracion nacional
- Decreto 1346/2007
- Decreto 279/2008
- Constitución Nacionalart. 14 bis
Fallos que cita
- Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto AdministrativoCSJN · 22/06/2023 · Fallos 346:634
- Blanco, Lucio OrlandoCSJN
- Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes VariosCSJN · Fallos 337:1277
- Badaro, Adolfo ValentínCSJN · 26/11/2007
- ElliffCSJN
- Spitale, Josefa ElidaCSJN · Fallos 327:3721
- Cahais, Rubén Osvaldo c/ Anses s/ reajustes variosCSJN · 18/04/2017 · Fallos 340:483
- Jaroslavsky, BernardoCSJN · 26/02/1985
- Miralles, EnriqueCSJN · 18/04/1985
- Parenti, Graciela c/ANSeS s/Reajustes variosCSJN
- Berardi, Salvador c/ ANSeS s/ Reajustes variosCNSS Sala II · 07/03/2023
- Wiater c/ Min. de EconomíaCSJN · 04/11/1997
- Fallos 272:225CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.