ALBORNOZ, JAVIER HERNAN c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DTO 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Javier Hernán Albornoz.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Policía Federal Argentina (DTO 380/17).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que se liquiden e incorporen a su haber mensual, como asignación remunerativa y bonificable, los incrementos salariales instaurados mediante los suplementos "Función Técnica de Apoyo" creados por decreto 380/2017, con más la deuda devengada, y que se incorpore a su haber el ítem "Zona".

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación del actor y confirmó la sentencia de primera instancia. Respecto del suplemento "Zona", remitió a los fundamentos del precedente "Segovia" (21/12/2021), que denegó su carácter remunerativo y bonificable, criterio convalidado por la CSJN en "Vettorello" (Fallos: 348:1620). Respecto de la "Función Técnica de Apoyo", consideró que el actor no demostró percibirla, ya que el recibo acompañado acreditaba otro suplemento ("Función Policial Operativo"), y que la queja carecía del rigor necesario para su tratamiento. Sin costas por falta de actividad útil de la contraparte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se hace saber a los señores letrados que, si bien el texto de las sentencias citadas se encuentra a su disposición en la Mesa de Entradas del Tribunal, también puede ser consultado electrónicamente mediante el uso de la página de internet www.cij.gov.ar/sentencias.html."

"Sobre el punto, cabe concluir que el actor no ha demostrado que percibiera el referido adicional. En efecto, de la prueba incorporada surge que percibió otro suplemento (función policial operativo) y, tal como lo indicó el a quo, su pretensión se sustenta el mero requerimiento de pago, sin que se haya expuesto a lo largo del proceso el debido desarrollo argumental y legal que sirviera de sustento a su pretensión, lo que demuestra que la razón de ser de la presente causa es una mera disconformidad de la política en materia de liquidación de haberes."

"Las objeciones articuladas en vinculación con el suplemento 'Zona', creado por el decreto 380/17, han recibido adecuada respuesta, por este Tribunal, en el precedente 'SEGOVIA...' (sentencia del 21.12.2021); oportunidad en la que se denegó su carácter remunerativo y bonificable."

Los agravios sobre el decreto 142/22, la resolución 344/2020, la prescripción (art. 2562 CCCN) y el enriquecimiento sin causa fueron formulados con deficiencias técnicas, al no rebatir los fundamentos del juez de primera instancia, y la Cámara los trató solo por amplitud de criterio en favor del derecho de defensa.