JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

PELLITAL SA (TF 33709-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, confirmó la decisión del Tribunal Fiscal de la Nación que rechazó el planteo de prescripción de Pellital SA y la imposición de costas al Fisco Nacional. Sostuvo que la excepción de prescripción no fue tratada como de previo y especial pronunciamiento, sino como una defensa de fondo, por lo que no correspondía condenar en costas a la actora por ese punto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 045714/2026/CA001
Prescripcion Costas Excepcion de previo y especial pronunciamiento Defensa de fondo Tribunal fiscal de la nacion Recurso directo Organismo externo Direccion general de aduanas Principio objetivo de la derrota Cpccn art. 68 y 69.

¿Quién es el actor?

Pellital SA (TF 33709-A).

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA), con intervención del Fisco Nacional como apelante.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo de organismo externo contra la resolución del Tribunal Fiscal de la Nación que rechazó el planteo de prescripción articulado por la actora y devolvió las actuaciones para tratar el fondo de la cuestión.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la apelación del Fisco Nacional, que cuestionaba la falta de condena en costas a la actora, y confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravio, con costas al Fisco (art. 68, primer párr., y 69 del CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"con independencia del modo en que el TFN completó su pronunciamiento sobre las cuestiones controvertidas, la excepción de prescripción no se trató como de previo y especial pronunciamiento, sino que se examinó como una defensa más de fondo (véase especialmente el punto 1 del auto del 13/11/14, a fs. 52 del expediente)". Se citó en igual sentido la causa 11321/12 "Litográfica San Luis SA (TF 25766-I) c/ DGI" (Sala III, 13/11/12) y la causa 47586/16 "Fiat Auto Argentina SA c/ DGA" (Sala IV, 1/9/16). El Fisco había fundado su agravio en que resultó vencedor en el planteo de prescripción, invocando el principio general de la derrota.

Normas que cita

  • CPCCNarts. 68, 69 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Litográfica San Luis SA (TF 25766-I) c/ DGICNACAF Sala III · 13/11/2012
  • Fiat Auto Argentina SA c/ DGACNACAF Sala IV · 01/09/2016

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.