N., C. SOBRE HABEAS CORPUS

¿Quién es el actor?

C. N. (persona detenida en modalidad de arresto domiciliario en el Hogar "", localidad de Moreno, PBA, imputado en causa n° 111831/2025-0 por las figuras del art. 5 C ley 23737 y art. 103 del CC).

¿A quién se demanda?

Juzgado de primera instancia en materia de habeas corpus (juzgado en turno), que rechazó in limine la acción.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

El accionante presentó por correo electrónico una denuncia contra su defensa oficial por "abandono de persona y falso testimonio", solicitando que la defensora sea apartada de su caso.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la resolución de grado que desestimó la acción de habeas corpus y ordenó devolver la causa al juzgado de origen para su trámite conforme a la ley 23.098.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "el rechazo in limine sin más trámite ha resultado –cuanto menos- prematuro, bajo el entendimiento de que el magistrado de grado debería profundizar la investigación de las circunstancias denunciadas previo a disponer su desestimación."

> "al desestimar la acción, se privó a C., de la posibilidad de suministrar al juzgado la información que podría haber resultado relevante para el adecuado tratamiento del juicio de admisibilidad de la incidencia y superar el estado de incertidumbre respecto a la situación denunciada"

> "Aquella inferencia adoptada por el a quo no puede resultar válida a la luz de la escasa información aportada en la denuncia."

¿Cómo votaron los jueces?

"era necesario en el caso dar cumplimiento a la entrevista de ratificación prevista en el art. 9 LPHC, que es obligatoria. La omisión de ese acto esencial del proceso basta para concluir que el rechazo in limine resultó prematuro".