INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS NJC SOBRE 128 1 párr - Material de Explotación o Abuso Sexual contra NNyA - PRODUCIR, OFRECER MATERIAL. u ORGANIZAR ESPECTÁCULOS DE MENORES18

¿Quién es el actor?

J. C. N., abogado en causa propia, condenado en autos.

¿A quién se demanda?

No aplica; se trata de un incidente de apelación en causa penal, impugnando un decreto del Juzgado N° 19.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se disponga la extinción de la pena impuesta, el cumplimiento de la condena de ejecución condicional y la actualización de los antecedentes policiales.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó in limine el recurso de apelación interpuesto de forma subsidiaria a la reposición (art. 288, segundo párrafo, CPPCABA).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"no se dirige contra una decisión cuya impugnabilidad aparezca expresamente reconocida por el ordenamiento adjetivo ni la parte recurrente logra demostrar la existencia de un gravamen irreparable actual, en los términos del artículo 292 del CPPCABA".

"la parte confunde la consecuencia allí prevista ('tener por no pronunciada' una condena) con una extinción que, por lo demás, opera de pleno derecho, sin necesidad de pronunciamiento judicial alguno (arg. art. 16 CP)".

"el planteo efectuado por el impugnante, en subsidio a la reposición esgrimida, no logra demostrar la manera en que lo resuelto por el Sr. Juez de grado sería capaz de afectar actual y concretamente sus intereses o haya controvertido la ley sustantiva en modo alguno".

"las consecuencias registrales del antecedente condenatorio han sido consagrados por el legislador con diferentes efectos y a distintos fines, también operando de pleno derecho, sin que la parte haya –tampoco- demostrado su inconveniencia o inaplicabilidad en el caso (art. 27, 51 y ccdtes. del CP)".