JurisprudenciaARG
INCIDENTE DE QUEJA POR APELACIÓN DENEGADA EN AUTOS AL TITULAR DEL ESTABLECIMIENTO SITO EN VIRREY CEVALLOS 168 PLANTA BAJA, ENTREPISO, 1º PISO, 2º PISO Y AZOTEA, VIRREY CEVALLOS SOBRE ALLANAMIENTOS AUTONOMOS PEDIDO XGCBA
El recurso de queja interpuesto por varios habitantes de un inmueble contra la denegatoria de una apelación contra el rechazo de un planteo de nulidad de un allanamiento autónomo ya ejecutado en el marco de la Ley 1217. La Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas, Sala II, por mayoría, rechazó la queja por considerar que la resolución no es equiparable a sentencia definitiva y no ocasiona un gravamen de imposible reparación ulterior, pues la validez del allanamiento puede discutirse en el procedimiento administrativo de faltas.
Demandante/Quejoso: Diego Luis González, Analía Vanesa Bazán, Mercedes Esteria Canchachi Rodríguez, Lucas Daniel Vázquez Bazán, María Rosa Holguín Meza, Alberto Luna Marin, Melania Ventura Taboada Caceres y Liliana Rojas.
¿A quién se demanda?
Agencia Gubernamental de Control del GCBA (solicitante del allanamiento), en el marco del procedimiento de faltas.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la resolución del 2 de septiembre de 2026 que rechazó el planteo de nulidad del allanamiento autónomo del inmueble de Virrey Cevallos , y de la denegatoria de la apelación dictada el 10 de septiembre de 2026 por la Jueza del Juzgado PCyF N° 29.
¿Qué se resolvió?
Dres. Cavaliere y Bosch): Se rechaza el recurso de queja. La resolución cuestionada no es una sentencia definitiva ni equiparable a ella, ya que no consolida una sanción ni pone fin al procedimiento; la validez del allanamiento y de las constancias puede discutirse posteriormente en el procedimiento administrativo de faltas (arts. 15, 19 y 25 de la Ley 1217). Se toma como precedente el TSJ en "Cinquemani" (expte. 8154/11). Se tiene presente la reserva del caso federal.
¿Cómo votaron los jueces?
Considera que, por sus efectos concretos, la decisión ocasiona un gravamen de imposible reparación ulterior, pues el allanamiento ya fue ejecutado y su validez, controvertida por afectación a la inviolabilidad del domicilio (art. 18 CN y art. 12.3 CCABA), no puede subsanarse con una sentencia final absolutoria. Propone hacer lugar a la queja y conceder la apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La irreversibilidad material de una diligencia no equivale, sin más, a la irreparabilidad jurídica de sus consecuencias. Lo que no puede retrotraerse es el hecho físico del ingreso al inmueble, pero la validez de la medida y la utilización de aquello que se obtuvo como consecuencia de ella permanecen susceptibles de discusión en las instancias correspondientes."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalart. 18
- Constitución (Caba)art. 12
- Ley 1217 (Caba)arts. 15, 19, 25, 57, 58, 59, 60
Fallos que cita
- Cinquemani, Rubén Alberto s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegadoTSJ CABA · 21/12/2011
- MartínCCAPCyF Sala I
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.