Incidente N° 16 - IMPUTADO: MORALES, GUSTAVO EZEQUIEL s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

¿Quién es el actor?

Gustavo Ezequiel Morales, asistido técnicamente por la Defensora Pública Coadyuvante.

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal y querella, que solicitaron el rechazo de la petición; la Defensoría Pública de la Víctima también se opuso.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Morales solicitó, subsidiariamente, la prisión domiciliaria con fundamento en el artículo 210 del C.P.P.F., en el interés superior del niño y en la necesidad de cuidado de sus tres hijos menores, tras el fallecimiento de la abuela materna-paterna que colaboraba en esa tarea, y en las dificultades de comunicación con el complejo penitenciario federal de Salta.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal decidió no hacer lugar a la solicitud de prisión domiciliaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sin embargo, y en coincidencia con los acusadores, en el caso podemos afirmar que no se encuentran presentes las condiciones fijadas por la ley para la concesión de la prisión domiciliaria. Ello se desprende, especialmente, del informe socio ambiental elevado por la DCAEP, del cual surge que el niño y la adolescente en cuestión se encuentran bajo el cuidado de su madre y cuentan con red de contención familiar y buen estado de salud."

"Asimismo, la situación aludida de que los niños se encuentran desprotegidos porque la madre tiene que trabajar fuera del hogar, no puede ser considerado un extremo que por sí sólo implique una situación de desamparo de los hijos, ni tampoco su desprotección, en tanto se trata de un contexto familiar que luce habitual y normal de una familia bajo el cuidado monoparental y que cuenta con una red de contención extensa, más allá del fallecimiento de una de las abuelas de los niños."

"Por otro lado, en cuanto al grado de participación criminal en el hecho imputado -menos grave en relación a la de los coimputados- que se endilga a Gustavo Ezequiel Morales, no puede constituir un parámetro de valoración válido al momento de analizar la procedencia de la prisión domiciliaria. Ello, porque tal circunstancia no se encuentra prevista como un supuesto a considerar en las normas que regulan el beneficio."

"Tampoco tiene fundamento lógico la pretensión de la defensa de colocar como dirimente para la concesión del beneficio, el modo de participación de su defendido en las audiencia de debate. Al respecto, las circunstancias aludidas no son tales, en tanto no estamos en presencia de severas dificultades de comunicación técnica y espacial con el complejo penitenciario federal de Salta y, si ello ocurriera, no constituye una razón válida para morigerar el modo de cumplimiento de la prisión preventiva."