JurisprudenciaARG
Primera Instancia

GUEL, CANDELA VALENTINA c/ SWISS MEDICAL SA s/LEYES ESPECIALES (diabetes, cáncer,fertilidad

La actora, diagnosticada con diabetes tipo 1, demandó a Swiss Medical SA por la cobertura de una bomba de infusión de insulina con monitoreo continuo de glucosa. El Juzgado Federal de Córdoba N° 2 hizo lugar al amparo y ordenó la cobertura del 100% del dispositivo solicitado, por considerarlo médicamente indicado y no sustituible por el equipo ofrecido por la prepaga.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE CORDOBA 2
Fuero
FEDERAL DE CÓRDOBA
Jurisdicción
Federal · Cordoba
Expediente
FCB 012468/2026
Amparo Medicina prepaga Diabetes tipo 1 Bomba de infusion de insulina Monitoreo continuo de glucosa Cobertura obligatoria Ley 23.753 Pmo Necesidad medica Costas.

¿Quién es el actor?

Candela Valentina Guel.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobertura del 100% de una bomba parche Medtrum Touchcare con sensor integrado para monitoreo continuo de glucosa sin tubuladuras, con insumos bimensuales.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar al amparo y se ordenó a la demandada la cobertura del 100% del dispositivo y sus insumos; costas a cargo de la accionada (art. 14 ley 16.986); regulación de honorarios en 20 UMA para cada parte; intimación al pago de la tasa de justicia y cumplimiento de la Resolución 1781/2022.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Hacer lugar a la acción de amparo interpuesta por Candela Valentina Guel y en consecuencia establecer a cargo de SWISS MEDICAL SA la cobertura del 100% del Sistema Integrado y Automatizado de Bomba Parche con Monitoreo Continuo de Glucosa Modelo Nano Touchcare de Medtrum e insumos bimensuales."

"Se advierte así que el pedido formulado por la actora a la empresa de medicina prepaga se encuentra plenamente justificado, en función de los informes brindados por los profesionales especializados."

"Con relación al argumento expuesto por la demandada para no admitir el pedido de cobertura -insumo de una marca específica-, cabe destacar que los profesionales médicos han explicitado las razones que justifican el pedido de la bomba de infusión de insulina."

Los informes médicos indicaban que la paciente presenta rechazo al uso de dispositivos con cable/tubuladura por impacto negativo en su calidad de vida, adherencia y salud mental, y que el sistema parche "es el único dispositivo que garantiza adherencia y seguridad terapéutica en este paciente".

Normas que cita

  • Ley 23.753Salud publica
  • Ley 26.914Salud publica
  • Resolución 1156/2014
  • Resolución 2091/2025
  • Ley 16.986arts. 1, 2, 8, 14 · Amparo
  • Constitución Nacionalarts. 43, 75 inc. 12
  • Ley 27.423arts. 16, 26, 29, 48, 51 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Ley 23.898art. 11 · Tasas judiciales
  • Resolución 1781/2022arts. 3, 4, 5

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.